Si en la contestación a la demanda se objetare el derecho a la partición, o se objetare el carácter o cualidad del condómino del demandante o de uno o alguno del los colitigantes demandados, o la cuota o proporción que le corresponde a uno o a otro, según el Titulo o las reglas sucesorales, no procederá de momento el nombramiento del partidor y el juicio seguirá su curso por el tramite del procedimiento ordinario abriéndose la causa a pruebas. Si por el contrario, cuando en la contestación de la demandada no se formule oposición a la partición ni se objetare el carácter o la cuota de los interesados y siempre que la demanda estuviere apoyada en instrumento fehaciente, que acredite la existencia de la comunidad, el juez debe emplazar a las partes, para que los interesados o condóminos comparezcan ante el despacho del Tribunal a una hora del Décimo día hábil siguientes a su fijación a la designación del partidor. Siendo así, y por cuanto la parte demandada en la presente causa no for.....

En este estado este Tribunal para decidir previamente observa: El legislador en los artículos 370 y 382 del Código de Procedimiento Civil admite la intervención voluntaria y forzada de terceros. La Tercería es una acción especial que, con más eficacia y mayor prontitud que la acción ordinaria les permitiera a los terceros defender sus derechos mediante demanda, acumulable de ser posible a la del juicio principal y con la eventualidad de lograr la suspensión de la Cosa Juzgada o de condicionar la ejecución a la constitución de una caución a favor de un tercero. Dentro del derecho común los terceros tienen en las tercerías la posibilidad para oponerse a los efectos lesivos a su situación jurídica que le causen los fallos, actos u omisiones procesales, que contengan infracciones a sus derechos y garantías constitucionales. Y en este sentido tenemos que la intervención voluntaria principal, es definida por Dario Parra, citando a Leo Rosemberg, como aquella en la cual la actividad pro.....

Siendo así, este Juzgado procede a fijar los límites de la controversia lo cual hace en los términos siguientes: Se tienen como hechos admitidos por no haber sido rechazados expresamente: 1) El accidente de tránsito ocurrió el día 31 de Octubre del 2.007, a las 7:40 de la noche, en la carretera Carúpano San José, sector 5 de Julio, del Municipio Bermúdez del Estado Sucre. 2) La intervención de los vehículos: Marca: Ford; Clase: Camioneta; Tipo: Autobusete; Modelo: E-350 C Wagon; Placas: NAA-05A; Serial de Carrocería: 1FBJS31G7JHA10723; Serial del Motor: 8 Cilindros; Año: 1.988; Color: Beige; Uso: Particular; Puestos: 15 puestos; propiedad del ciudadano: LUIS ENRIQUE GARCÍA MARCANO y un vehículo: Marca: Chevrolet; Clase: Automóvil; Modelo: Chevy; Tipo: Sedan; Año: 2.008; Color: Blanco; Placas: AGT-61K, Serial de Carrocería: 3G1SE51X385103431; Serial del Motor: Uso : Particular; propiedad del ciudadano VÍCTOR JULIO FARÍAS, conducido por el ciu.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de dejar que en fecha 11 de Octubre era la oportunidad legal correspondiente para que las partes agreguen informes en el presente juicio. En consecuencia, este mismo Tribunal deja expresa constancia que habiendo trascurrido las horas de despacho del día 11 de Octubre del 2012, las partes no comparecieron hacer uso de ese derecho.- Y así de decide. Cúmplase lo ordenado.