En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el Alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda a pesar de señalar el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, el actor no puso a disposición del alguacil los medios y recursos necesarios para la citación de la demandada, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo C.....

Dispone el artículo 596 del Código de Procedimiento Civil de 1.916 vigente para el momento en que se intento la demanda: << En los casos del Articulo 770 (782) y 771 (783) del Código Civil, habiendo constancia de la perturbación o del Despojo el Juez deberá decretar el Amparo o la Restitución su citación de la otra parte, con la mayor celeridad en el procedimiento, contra el autor de la perturbación o del Despojo >>. Sobre los Interdictos de Amparo a la Posesión el autor Gert kummerow, señala, que el poseedor legítimo que sin ser despojado de la Posesión ejercida, sea tan solo perturbado en su ejercicio, puede solicitar judicialmente se ponga fin a los actos de perturbación consumada, no a la mera tentativa o temor racional de sufrir la molestia, así en el marco de molestia o perturbación, penetra cualquier hecho que modifique o restituya el poder de derecho que obstenta el poseedor o le cause algún otro perjuicio en orden a la actuación de la posesión sin pri.....

Vista la Autorización emitida por los abogados PEDRO ANTONIO LÓPEZ y LUIS ENRIQUE RODRÍGUEZ, en sus caracteres de Presidente y Síndico respectivamente del Concejo Municipal del Municipio Valdez del Estado Sucre, para que se le conceda a la ciudadana LUZ AIDA GIMÉNEZ, Venezolana, mayor de edad, soltera, secretaria, titular de la Cedula de Identidad N° 4.038.736 domiciliada en la ciudad de Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, TITULO SUPLETORIO de Propiedad sobre una parcela de terreno de Ejidos Municipales, ubicada en la calle Los Cuarenta y Cinco (45) s/n en la ciudad de Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, con un área total de Doscientos Diecinueve Metros Cuadrados con Setenta y Un Centímetros (219,71 Mts²) y alinderado de la siguiente manera: NORTE: En Ocho metros con treinta y cinco centímetros (08,35 Mts) Su fondo correspondiente colindando con una casa que es o fue de Salomé Fuentes de Bastida. SUR: En ocho metros con cuarenta centímetros (08,40 Mts), Su frente .....

Que el fundamento de la solicitada partición, es que los referidos bienes fueron adquiridos bajo la vigencia de la comunidad Concubinaria existente entre ella y el ciudadano ZHONG RONG MO, comunidad que fue declarada por los referidos ciudadanos según consta de documento Autenticado por ante la Notaria Pública del Municipio Bermúdez del Estado Sucre en fecha 06 de Diciembre, donde ambos declaran que entre ellos existe una relación concubinaria desde hace 5 años, así como en la copia simple del acta de Matrimonio que corre inserta al folio 16, donde se señalo que el matrimonio fue celebrado para legalizar la unión Concubinaria. El demandado en la contestación a la demanda alega los bienes cuya partición se pretende fueron enajenados por el por cuanto la actora en fecha 24 de Noviembre de 1999, le otorgo Poder General de Administración al demandado (folio 41), Autenticado por ante la Notaria Pública Trigésima del Municipio Libertador del Distrito Federal el 25 de Novie.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno, la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso. El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige .....