y visto igualmente el contenido de la misma. En consecuencia, es por lo que este Tribunal ordena entregar el cheque Nº 91647851, girado contra la cuenta Corriente N° 01910098792198014311 del Banco Nacional de Crédito, por la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y UNO CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 82.391,82) a nombre del ciudadano ATILIO SABINO TINEO, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.296.287, consignado por el Abogado en Ejercicio ARMANDO NOYA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 28.092, en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa PROSEGUROS, S.A. parte demandada en el presente juicio. Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide.

Como intervención principal, la tercería se caracteriza porque ella plantea contra las partes del proceso principal una nueva pretensión, la cual debe ser resuelta simultáneamente en aquel, mediante una sola sentencia. Así por su naturaleza de demanda Autónoma contentiva de una nueva pretensión, el tercero no se hace parte en el proceso principal, ni origina en este un litis consorcio, sino que al contrario, las partes del proceso principal se convierten en parte en la tercería (demandados) y originan así un litis consorcio pasivo en el proceso de Intervención. La pretensión u objeto de la tercería tiende a excluir total o parcialmente la pretensión del proceso principal, y se encuentra con ella en una relación de conexión objetiva y subjetiva que justifica la acumulación de los procesos y la sentencia única que las abrace a ambos. La tercería intentada es de dominio o excluyente, es decir, aquella mediante la cual el tercero alega ser propiet.....

En la oportunidad para promover los Informes ningunas de las partes hicieron uso de ese derecho. Vencido como se encuentra el lapso de Pruebas así como el de Informes, el Tribunal fijó la causa para Sentencia; y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora promovió pruebas, consistiendo las mismas: En reproducir el merito de los autos que la favorecen y muy especialmente al principio de la comunidad de la prueba; asimismo promovió las testimoniales de las ciudadanos: LISMARELYS ANDREINA MOYA, MARIA DEL JESÚS OJEDA y MAURY OLGA MUJICA LÓPEZ, de las cuáles únicamente la ciudadana LISMARELY ANDREINA MOYA HURTADO, rindió su declaración por ante este Juzgado, testigo hábil y legalmente juramentada y quien en forma similar declaró: "Que si conoce de vista, trato y comunicación a la ciudadana ALBYS JOSÉ CARABALLO de la Universidad y poste.....