Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 11/06/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 16.287 N° Sentencia : JUN-172-10 Fecha: 11/06/2010
Procedimiento:
Desalojo De Inmueble
Partes:
TOMÁS JOSÉ RODRÍGUEZ SALAZAR VS LIVIA MUJICA DE VÁSQUEZ
Resumen:
En la presente causa observa quién suscribe que la parte actora, ciudadano TOMÁS JOSÉ RODRÍGUEZ SALAZAR, pretende el pago de los arrendamientos vencidos y en su defecto la desocupación del inmueble, sin embargo observa quien suscribe, que el actor alegó en su demanda la existencia de un Contrato de Arrendamiento Verbal, que no logró demostrar en el curso del proceso, y siendo así es evidente que la demanda intentada no puede prosperar en derecho. Así se Decide. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la Apelación intentada por el ciudadano TOMÁS RODRÍGUEZ y SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO DE VIVIENDA (APELACIÓN) intentara el ciudadano TOMÁS JOSÉ RODRÍGUEZ SALAZAR contra la ciudadana LIVIA MUJ.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 13.057 N° Sentencia : JUN-173-10 Fecha: 11/06/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
RICARDO MARÍN INDRIAGO VS ARMANDO FRANCO Y ROMELIA BRAVO
Resumen:
En el presente caso tenemos, habiendo sido producido los instrumentos Privados (Letras de Cambio) con el libelo de la demanda como instrumentos fundamentales, el desconocimiento debió hacerse en la contestación a la demanda, y no fue realizado así por la parte demandada sino en el escrito de oposición a la Medida Preventiva y de Oposición al Procedimiento, esta circunstancia ha sido apuntada por sentencia de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 24 de Abril de 1.998, en sentencia 4/03-1965, donde se señala que en caso de impugnación anticipada nada obsta para considerar eficaz el desconocimiento, pues la oportunidad para que la otra parte insista en hacerlo valer y pida cotejo, se abre en todo caso, a partir de la litis contestación aunque el desconocimiento haya sido anterior, y siendo así la impugnación presentada debe tenerse como hecha en tiempo oportuno. Así se decide. Tal y como consta a los folios del 14 al 15 del expediente, y en este sentido, el.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados