Así lo ha dejado sentado nuestro más alto Tribunal en sentencia de fecha 28 de julio del 2000: ( CASO: LUIS ALBERTO BACA), esta sala se refirió, previéndola, a la opción del agraviado entre el ejercicio del recurso de apelación y la acción de amparo contra decisiones judiciales y en sentencia 08 de Agosto de 2000 (caso: Stefan Mar, C.A.) esta sala señalo: ... es decir que el supuesto de la inadmisibilidad de la acción de amparo consistente en el hecho de existir vías ordinaria idóneas para obtener el mismo fin pretendido con el amparo ( que en realidad es producto de interpretaciones jurisprudenciales del contenido de las normas comentadas "supra", ya que no esta clara y tajantemente establecido en el numeral 5 del articulo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales)... Igualmente lo dejó sentado en Sentencia de fecha 29 de Enero de 2002 (TSJ SALA CONSTITUCIONAL ASOCIACION CIVIL CARACAS COUNTRY CLUB en amparo) "... respecto a la acción de amparo cons.....

En razón a lo anterior y vistas las pruebas promovidas por la parte actora, quedó plenamente demostrado: 1.- Que efectivamente los ciudadanos FERNANDO LUIS LARA INSERNY y YANINA PAREDES DE LARA, dieron en OPCION DE COMPRA al ciudadano ROBERT JOSE VALDIVIESO MUJICA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-11.829.889, Abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 117.847, un inmueble de su propiedad integrado por el terreno y la casa Quinta Santa Eduviges, situada en la calle el Parque, Parcelamiento Miranda, Sector G, Cumaná, en jurisdicción de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre, y que este inmueble es la vivienda principal de los actores. 2.- Que el referido contrato se encontraba vencido para el momento de interposición de la presente demanda, hechos que en su oportunidad legal no fueron desvirtuados por su adversario, y llenos como se encuentran los requisitos para que prospere la confesión ficta, es fo.....

De lo transcrito anteriormente, observa esta Jurisdicente que la accionante no demostró la concurrencia de los tres (3) elementos, presunción grave del riesgo que quede ilusoria la ejecución del fallo (Periculum in mora), ni la presunción de la existencia del derecho alegado (fumus boni iuris); y en el caso de autos que la solicitud se basa en Medida Cautelar Innominada, debió además probar el periculum in damni; y para que proceda la misma el solicitante debe llevar al tribunal elementos de juicio suficiente e irrebatibles, debiendo ser el riesgo manifiesto, patente e inminente; pues es necesario dejar sentado que la causa principal del presente caso es la nulidad de acta de asamblea, resultando inadmisible la alusión que hace la solicitante de la medida sobre "su fundado temor de que quede ilusoria la ejecución del fallo", pues como se dijo anteriormente lo que se busca es la nulidad de un acta de asamblea contra la asociación civil "organización comunitaria de vivienda O.C.V. VILLA.....