Consecuencia de lo que ha quedado expuesto, no existen dudas de los graves errores y omisiones en los cuales ha incurrido la Jueza A quo en la presente causa, violándose con ello, el debido proceso y la tutela judicial efectiva, por cuanto ante la omisión de notificación de la víctima quien es parte en el proceso llevado a cabo, los errados cómputos para el lapso para interponer el recurso de apelación, y el largo lapso de tiempo durante el cual se tardó en darse cuenta de la falta de imposición del acusado de la sentencia dictada en su contra, conlleva a considerar por este Tribunal Colegiado que lo procedente, es ANULAR todas las actuaciones realizadas por el Tribunal A quo, a partir de la fecha de la publicación del texto íntegro de la sentencia dictada en contra del acusado ROBERT JOSÉ SALAYA MATA; es decir las actuaciones contentivas desde el día 24 de mayo de 2010, lo cual se corresponde a partir del folio 157 de la Quinta pieza que conforma la presente causa. Todo ello en fun.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada CARMEN CANDALLO MEDINA, Defensora Pública penal del ciudadano FRANKLIN HERNÁNDEZ BONILLA, contra decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, en fecha 20 de Abril de 2010, mediante la cual decretó PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano antes mencionado por la comisión del delito de VIOLENCIA ORAL, en perjuicio de Y. A.C.A..- SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión recurrida.-