DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: JOSE RAMON GONZALEZ, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión de uno de los delitos previsto y sancionado en la Ley Orgánica Sobre los Derechos a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la Ciudadana ZULMA TERESA MARCANO BRITO.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida a SARAY DEL CARMEN OLIVIER, se desconocen sus datos, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8° y 324 ejusdem, y 108 numeral 6 del Código Penal, por estar llenos los requisitos de ley. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida contra PERSONA DESCONOCIDA, por cuanto el hecho imputado no es típico, y en consecuencia no reviste carácter penal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 Ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. En conformidad con lo pautado en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano: HENRY JOEL HURTADO, se desconocen sus datos, por su presunta participación en la comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el articulo 39 de la Ley Orgánica Sobre los Derechos a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la Ciudadana PETRA MARGARITA MARCANO.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a los ciudadanos: PEDRO ROBERTO TORREZ Y VENTURA JOSE INDRIAGO, por su presunta participación en la comisión de uno de los delitos CONTRA LAs PERSONAS previsto y sancionado en el Código Penal, en perjuicio de ELLOS MISMOS. Se deja constancia que se prescindió de emitir el pronunciamiento de la solicitud fiscal en Audiencia Oral (debatir los fundamentos de la solicitud fiscal), por cuanto de las actuaciones se evidencian que esta comprobado que el motivo de la solicitud fiscal esta ajustada a derecho, por la insuficiencia de elementos de convicción contra del imputado. De conformidad con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 320 y 323 ejusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a: PERSONA DESCONOCIDA, por su presunta participación en la comisión del delito de HOMICIDIO, previsto y sancionado en el articulo 407 del Código Penal, en perjuicio de ELIER SIMON PALACIO VERDES.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a: PERSONA DESCONOCIDA, por su presunta participación en la comisión de uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS, previsto y sancionado en el Código Penal, en perjuicio de MELIDA GABRIELA LOPEZ.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a PERSONAS DESCONOCIDAS, por su presunta participación en la comisión del delito de ROBO, previsto y sancionado en el articulo 460 del Código Penal, en perjuicio de la Ciudadana LOURDES DEL VALLE CARREÑO DE CHACIN.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a: ALPIDIO RAFAEL GUZMAN, por su presunta participación en la comisión del delito de AMENAZAS, previsto y sancionado en el articulo 41 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia , en perjuicio de MARY SOL DIAZ RIVAS.

Por lo antes expuesto y previo análisis de la presente causa, éste Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida a PERSONA DESCONOCIDA por la existencia del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3° y 6° del Código Penal, vigente para el momento en el cual ocurrieron los hechos, en perjuicio de ARGENIS BAUTISTA MATA RIVEIRO, por EXTINCION DE LA ACCION PENAL POR PRESCRIPCIÓN, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, numeral 8° y 324 ejusdem, y 108 numeral 4° del Código Penal, por estar llenos los requisitos de ley. Se estima que no es necesario fijar audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición. En conformidad con el artículo 323 del.....