En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos: ROSA ELENA MARTÍNEZ HINOJOSA y MANUEL ANTONIO CASTELLAR ASTUDILLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.461.680 y V-11.375.243 respectivamente, domiciliados en la O.C.V- "FELIX RODRÍGUEZ", casa s/n., en la localidad del Peñón, Cumaná, Estado Sucre, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio N° 152 de fecha dieciocho (18) de julio de mil novecientos noventa y ocho (1998), por lo que, una vez ejecutoriada la sentenc.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, formulada por los ciudadanos: JAIME FIDEL QUIÑONEZ Y ANAIS DEL CARMEN YSACE

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos ASDRUBAL GREGORIO HERNANDEZ Y ARELIS TERESA FUENTES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.185.700 y 5.075.828 respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados en esta ciudad respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 119 de fecha veintiocho (28) de Abril de Mil Novecientos Ochenta y Cuatro (1.984), por lo que, una vez ejecutoriada la sentencia dictada, se acuerda oficiar lo condu.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO formulada por los ciudadanos: MAYRA DEL CARMEN MARTINEZ RODRIGUEZ Y JUAN CARLOS BETANCOURT , venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.660.619 y 12.662.150, respectivamente, casados, cónyuges entre sí, y domiciliados en esta ciudad respectivamente, en consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 184 del Código Civil, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL existente entre éstos nacido de acta de matrimonio Nº 172 de fecha nueve (09) de Septiembre del año Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998), por ante la Prefectura del la Parroquia Ayacucho, Municipio Sucr.....

Por todos los razonamientos de Hecho y Derecho, precedentemente expuestos este Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: ORDENA la Apertura a Juicio Oral y Público, en el presente asunto, seguido al acusado NELSON JOSE VENERI RODRIGUEZ, venezolano, de 19años de edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V-19.190.953 , de profesión u oficio Estudiante , nacido en fecha 04-07-87 , hijo de José Carmelo Veneri y de Lilia Isabel Rodríguez y domiciliado en Calle República, casa S/N, cerca de las escaleras, El Pilar, municipio Benítez, Carúpano, Estado Sucre, por estar presuntamente incurso en la comisión del delito de Homicidio Intencional en Grado Frustración, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación con los artículos 80 y 82 del Código Penal, en perjuicio de Carlos Enrique Farias. Se emplaza a las partes para que en el laps.....

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad, Decreta el Sobreseimiento de la Causa al ciudadanos ANTONIO BETANCOURT, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.- 508.125 y residenciado en la Urb. Brasil, Vereda 56, casa N° 26, Cumaná, Estado Sucre y JOSE LUIS BLANCO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.- 17.588.369 y se desconoce su residencia; por la comisión del Delito LESIONES PERSONALES CULPOSAS, en perjuicio de las Ciudadanas: JUANA AGREDA, YENIFER RAMOS AGREDA y ALBA PEREDA DE RAMOS. Por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonadamente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, por lo que no hay fundamentos serios para el enjuiciamiento de imputado alguno. Todo de Conformidad con lo establecido en el artículo 318, ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Remítase las presentes actuaciones al Juzgado de Ejecuc.....

este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA en virtud de que no hay elementos que permitan encuadran los hechos objeto del presente proceso en tipo penal alguno, por lo que constituye hechos ATÍPICOS, y no genera indicios algunos que presuman la comisión de un hecho delictivo por parte de alguna persona, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ord. 1° y 2° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del imputado JOSÉ JESÚS NAVARRO DÍAZ, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, en virtud de que no hay suficientes elementos que comprometan la responsabilidad penal de los imputados y a pesar de la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, de conformidad con lo establecido en al artículo 318 Ord. 4° del Código Orgánico Procesal Penal.

este Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de los imputados JEAN CARLOS GARCIA, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.920.405 de 24 años de edad, soltero, de profesión u oficio soldador, nacido el 07-10-1981, residenciado en la calle Boyacá, casa sin numero detrás de la agencia de festejo los Gentty Cumana Estado Sucre, y CARLOS LUIS FAJARDO MAGO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.776.482. de 18 años de edad, soltero, de profesión u oficio obrero, nacido el 24-07-1987, residenciado en la Avenida Las Palomas, cerca de la granja, casa N° 77 Cumana Estado Sucre, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE Y PSICOTRÓPICA, previsto y sancionado en el artículo 31 de La Ley contra el Trafico ilícito y el consumo de Sustancia.....

este Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra del imputado JOSÉ JESÚS NAVARRO DÍAZ, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, en virtud de que no hay suficientes elementos que comprometan la responsabilidad penal de los imputados y a pesar de la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, de conformidad con lo establecido en al artículo 318 ord. 4° del Código Orgánico Procesal Penal.