En efecto, razones de economía procesal; la responsabilidad, idoneidad y celeridad que debe garantizar el Estado cuando imparte justicia se imponen para permitirle al Juez revocar una decisiòn no sòlo irrita, desde, desde el punto de vista legal, sino tambièn constitucional. Desde este punto de vista el Juez se encuentra legitimado para revocar su propia sentencia al ser advertido de un error que conduzca a la lesión de un derecho constitucional que agrega a una de las partes o a un tercero, pues no tiene sentido que reconociendo su propio error con el que ha causado un daño y, en consecuencia, haya transgredido normas constitucionales, provoque en perjuicio al justiciable, cuando en sus manos tiene la posibilidad en aplicación inmediata y directa de la Constitución de asegurar la integridad de dicho texto. En virtud de ello este Tribunal declara la nulidad del auto de admisión de la reconvención y por cuanto se dejó sentado supra la reconvención planteada es incompatible por el proce.....

Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la CUESTION PREVIA contemplada en el ordinal 2º del artículo 346 del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, opuesta por el abogado en ejercicio ARMANDO RAFAEL NOYA MEZA, debidamente inscrito en el inpreabogado bajo el número 28.092 y con domicilio procesal en la Calle Sucre, Centro Comercial Cumaná, Local número 1, Parroquia Santa Inés, de esta ciudad de Cumaná, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE LUIS FERNANDEZ DOMINGUEZ, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.6.305.923, domiciliado en la ciudad de Caracas, representante legal de la Sociedad, Mercantil "ALMACENES SOLYMAR" C.A. suficientemente identificada en los autos, en el juicio .....

DECISIÓN Por todo lo antes expuesto esta Corte de Apelaciones de la Sala Especial del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR EL CONFLICTO DE NO CONOCER, planteado por la abogada Ayskel Martínez, en su condición de Jueza de Control de este mismo circuito. SEGUNDO: Se ordena a la misma proveer lo conducente a fin de que el Tribunal a su cargo, remita las actuaciones a los archivos correspondientes. Publíquese, regístrese, diarícese. La Jueza Presidenta, DRA. MARIA EUGENIA GRAZIANI La Jueza Superior DRA. CECILIA YASELLI FIGUEREDO El Juez Superior DR. DOUGLAS RUMBOS RUIZ La Secretaria, Abg. MARIA WETTER. Seguidamente se dio cumplimiento a lo ordenado en la decisión que antecede.- La Secretaria, Abg. MARIA.....

Este Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, pasa a reformar el auto de nuevo cómputo con redención dictado en fecha 29-03-2007, en el asunto signado con el N° RP11-P-2005-002753, seguido al penado Jesús Manuel Longart Salazar, titular de la cédula de identidad N° V-19.315.296, quien fue condenado por el Tribunal Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal Extensión Carúpano, a cumplir la pena de Nueve Años de Presidio, por el delito de Homicidio Intencional Simple

Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA DESESTIMACION DE LA ACCION PENAL, seguida al ciudadano JUAN CARLOS LAREZ INFANTE, venezolano, mayor de edad, cédula de identidad N° 13.731.366, conductor, con domicilio en Tacoa II, calle Principal, casa s/n, Carúpano del Municipio Bermúdez, por la existencia del delito de Lesiones Culposas Menos Graves, previsto y sancionado en el artículo 420 ordinal 1 del Código Penal, en virtud que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada, de conformidad con el artículo 301 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía Solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 302 ejusdem. Notifíquese a las partes. La Jueza Cuarta de.....

En consecuencia, este Tribunal Primero de Control Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Acuerda la Desestimación de la Acusación Solicitada por el Ministerio Público y en consecuencia Decreta el Sobreseimiento Definitivo del Presente asunto, seguido al adolescente OMISSIS, de Conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal "A" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en relación con lo dispuesto en el artículo 318 numerales 1° y 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Especial, y por cuanto el Adolescente se encontraba hasta los momentos privado de su libertad se Ordena su inmediata libertad desde esta Sala de Audiencias. En tal sentido librese Oficio junto con Boleta de libertad al Comandante de la policía de esta Ciudad.

por Autoridad de la Ley, por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, declara con lugar el Sobreseimiento Definitivo solicitado por la Representante del Ministerio Público, a favor del ciudadano XXXXXXXXXXXXXXX; de la investigación que se el iniciara por la presunta participación en un delito contra la Propiedad, como lo es el delito de Hurto, cometido en perjuicio de la ciudadana Cruz Margarita Salazar Roque; con fundamento en los artículos 561 literal D y 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

III DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado MANUEL CANO PÉREZ, actuando con el carácter de Fiscal del Ministerio Público del Estado Sucre en Ejecución de Sentencias, contra la decisión de fecha 08 de marzo de 2007, dictada por el Juez Segundo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, sede en Cumaná mediante la cual declaró improcedente el Recurso de Revocación solicitado en la cual se pedía la Conversión de Pena de Multa en Prisión que le fue otorgada al penado ABRAHAM ENRIQUE ZAPATA RAMOS, y se le acordará la Conversión de la Pena de Multa en Trabajo Voluntario, por la comisión del delito de MANEJO DE DESECHOS PELIGROSOS, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Publíquese, regístrese y bájese en su oportun.....

Por las consideraciones expuestas este Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley admite totalmente la acusación por los delitos de Porte Ilícito de Arma de Fuego Posesión Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previstos y sancionados en el articulo 278 del código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos y el articulo 34 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de La Colectividad; acusación que se admite en contra del ciudadano JOSÉ VICENTE PÉREZ, El tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, habiendo admitido la acusación instruyó al imputado sobre el procedimiento especial por admisión de los hechos, para la imposición inmediata de la pena, señalando el mismo: "Yo admito los hechos y soli.....

Este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: Sin lugar la solicitud de orden de captura solicitada por el fiscal del Ministerio Público con competencia en ejecución de Sentencias, en virtud de que en fecha 11-06-2007, (antes de vencerse el permiso otorgado), se presentó solicitud de permiso especial la cual fue declarada sin lugar en virtud de que hacían falta los recaudos presentados en la actualidad por la defensa; en razón de ello este Tribunal considera necesario la realización de una audiencia para debatir las peticiones planteadas por las partes. SEGUNDO: En cuanto a la solicitud de permiso especial solicitada por la defensa, esta Tribunal considera necesaria debatir tal pedimento en audiencia oral. TERCERO: Se acuerda fijar para el día viernes 29-06-2007 a las 8:45 AM audiencia oral a los fines de que este Tribunal una vez oído.....