Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONDENA al Acusado ARQUIMEDES JOSÉ GÓMEZ BOGADI, venezolano, de 25 años de edad, Indocumentado, natural de Guiria Municipio Valdez, de oficio: Agricultor, fecha de nacimiento 19-10-81, Hijo de: Rosa Bogadi y Ricardo Antonio Gómez, residenciado en: Barrio Ajuro, calle principal, casa 67, frente al hospital de Guiria, Municipio Valdez del Estado Sucre, a cumplir la pena de dos (02)) años de prisión, por su participación en la existencia del delito de Hurto Calificado, previsto en el artículo 453 ordinal 4 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de Mario José Jiménez. Se condena a las penas accesorias prevista en el artículo 16 numeral 1 del Código Penal. Ahora bien en cuanto a la solicitud de Medida Cautelar, éste Tribunal observa que ciertamente la pena qu.....

, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, bajo la decisión del Juez N° 01, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, con fundamento en los artículos 8 y 27 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN celebrada por ante este Tribunal entre los ciudadanos: LENING JOSE LEMUS SUCRE y MARIA ELIZABETH MAGO LEZAMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 14.189.862 y 14.498.398 respectivamente, en causa de Régimen de visitas- Así se decide.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano ARMANDO NOYA, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 28.092, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionada ; en contra de los autos dictados por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha Veintiocho (28) de Marzo de 2.007, cursantes a al folio 110 del cuaderno principal, y folios 24 y 30 del cuaderno de intimación. En consecuencia se decreta la REPOSICIÓN de la presente intimación al estado de nueva admisión, siguiendo el procedimiento anteriormente señalado, y como consecuencia de ello se declara la nulidad de todas las actuaciones subsiguientes al referido auto de admisión de fecha 28 d.....

Por todo lo antes expuesto, éste Tribunal Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA DESESTIMACION DE LA ACCION PENAL, seguida a los ciudadanos KELVIN COLINA, KELEN COLINA, NELSON PEREZ, DONIS AQUILERA, ANTONI REYES y MIGUEL REYES, residenciados en el Caserío Las Charas del Municipio Mariño del Estado Sucre, por la existencia del delito de Daños a la Propiedad, previsto y sancionado en el artículo 473 del Código Penal, en virtud que los hechos objeto del proceso constituyen delito cuyo enjuiciamiento sólo procede a instancia de parte agraviada. Todo en conformidad con el artículo 301 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal. Se acuerda remitir las actuaciones a la Fiscalía Solicitante de conformidad con lo establecido en el artículo 302 ejusdem. Notifíquese a las partes. La Jueza Cuarta de Control La Secretaria Abg.....

en Consecuencia Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta PRIMERO: La Medida cautelar Sustitutiva de Libertad Imponiéndoles a los adolescente OMISSIS 1, OMISSIS 2, OMISSIS 3 y OMISSIS 4, la Obligación de someterse al cuidado y vigilancia de cada uno de sus Representante, quines se encuentran presentes en esta sala por el lapso de 2 meses, de conformidad con lo establecido en el literal "B" del articulo 582 de la Ley Especial; por estar presuntamente involucrados en el hecho punible de ALTERACIÓN DEL ORDEN PUBLICO, previsto y sancionado en el articulo 285 del Código Penal Vigente, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD; y por cuanto se encuentran privados de su libertad se ordena su inmediata libertad desde esta sala de audiencias. SEGUNDO: la calificación del delito en flagrancia, de conformidad con lo estab.....

En consecuencia este Tribunal Primero de Control de la sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano Administrando Justicia en Nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda decretar la aprehensión del delito en flagrancia y se le impone al adolescente OMISSIS, de la medida sustitutiva de libertad, establecida en el artículo 582, literal C de la Ley especial, con la obligación de presentarse cada 8 días, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, por el lapso de tres (03) Meses, esto con la finalidad de que el Ministerio Público, pueda continuar con las investigaciones y presentar su acto conclusivo, en virtud de estar presuntamente incurso en la comisión del delito de LESIONES PERSONALES GENÉRICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal Vigente, en perjuicio del ciudadano KELVIN CLARET GONZÁLEZ JIMENEZ. Por cuanto actualmente el adolescente se encuentra privado de l.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la cuestión Previa opuesta por el apoderado de los accionados, esto es la referida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. La parte demandante está representada en autos por el abogado Gualberto Santiago Ríos Vallejo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 6.746. Los demandados están representados por el abogado Douglas Cabeza, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 87.837. La presente decisión se publica fuera de su lapo legal, por tanto se ordena la Notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del texto adjetivo civil. El Tribunal señala que una vez conste en autos la última de las Notificaciones, al día siguiente si hay Despacho se fijara por auto aparte la oportunidad en que se verificará la Audiencia Preliminar.