Con fundamento en todo lo expuesto, este Tribunal Cuarto de Juicio, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara desistida la acusación privada, ciudadano PEDRO BALLATORE SANTO, en contra de los ciudadanos MANUEL MANRIQUE, y GISELA MARIA ALFONSO DE RODRIGUEZ, por la comisión del delito de daños a la propiedad previsto y sancionado en el artículo 475 del Código Penal Vigente para la época del hecho por inasistencia injustificada del acusador al acto de la audiencia conciliatoria y en consecuencia se entiende abandonada dicha acción y se condena al acusador privado al pago de las costas que haya ocasionado el proceso, Las cuales son los Honorarios de abogados de los defensores privados que hayan tenido los acusados en el proceso, estimables según las actuaciones realizadas en el mismo.

DISPOSITIVA Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley; resuelve: PRIMERO: SE ADMITE PARCIALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL en el presente asunto, en contra del adolescente "OMISIS", de conformidad con lo previsto en los artículos 578, Literal "A" , en relación con el artículo 579 Literales "A", "D", "E", "F", "G", "H", "I", ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: SE ORDENA EL ENJUICIAMIENTO del adolescente "OMISIS", por estimarlo presuntamente incurso en la comisión del delito de ROBO IMPROPIO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, tipificado en el articulo 456 segundo aparte, en relación con el articulo 83 ambos del Código Penal Venezolano Vigente, en perjuicio de la ciudadana LUISA CAROLINA GÓMEZ JIMÉNEZ, de conformidad con lo.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana JOSEFA GUTIERREZ DE MAGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 2.659.909, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 2.840, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en la presente causa; en contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha Veintiuno (21) de Febrero de 2.007. En consecuencia, se REVOCA la Sentencia apelada y se ordena al que resulte competente, dictar la sentencia definitiva en la presente causa que es el estado en el que se encontraba para el momento de la reposición decretada.

este Tribunal Segundo de Control, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal por considerar que el vehículo requerido aún resulta indispensable para la investigación, y no se encuentra suficientemente acreditado el derecho de propiedad que alega el solicitante DECLARA SIN LUGAR la solicitud de entrega de vehículo automotor, formulada por el ciudadano CARLOS ENRIQUE CHACON MARTINEZ

En base a lo antes expuesto este Tribunal procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda que por RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO, hubiere instaurado el ciudadano NELSON RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.339.118, debidamente representado en autos por su abogado EDWAR LUCENA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 91.431, en contra de la ciudadana ESTHER ELENA MISTAGE DE LICONTES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 4.041.100. En consecuencia, se tiene por Reconocido lo siguiente: 1. Que la firma que aparece en los documentos signados con las letras A y B pertenece al ciudadano JUAN JOSE LICONTES 2. Que la firma que aparece en el recibo de pago de fecha 03 de agosto de 1993, identificado con la letra C, es del causante Juan José Licontes. 3.- Que el ciudadano Juan José Licontes falleció en fecha 28 de agosto de 1994.

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige q.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno, la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso. El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige q.....

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN suscrita, por los Ciudadanos ESTHER MARIA BASTARDO MARQUEZ Y GABRIEL ANTONIO NAVARRO BELMONTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad N° V- 10.951.113 Y 12.966.777, respectivamente, se acuerda oficiar a la Empresa SANTELY C.A, a los fines que proceda a la retención de los montos acordados. Se ordena el Cierre la causa y el archivo del expediente

Este Tribunal observa que de las actuaciones que cursan en actas, se puede evidenciar que no existen ningún elemento de convicción para determinar la responsabilidad del adolescente de autos en los hechos investigados, aunado al hecho que el adolescente presenta una serie de lesiones en el cuerpo y el mismo fue intervenido quirúrgicamente en el Hospital Universitario Patricio de Alcalá, debido a las múltiples heridas infringidas por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre, es por lo que se acuerda la libertad sin restricciones del adolescente XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, ampliamente identificado en las actuaciones. En cuanto a lo solicitado por la defensa del imputado de autos, se acuerda con lugar lo solicitado y ordena remitir las copias certificadas de las presentes actuaciones a la Fiscalia Superior del Estado Sucre, a los fines de poder ordenar la correspondiente investigación con respecto a los funcionarios actuantes en el procedimiento efectuado en la.....