ASUNTO : RP01-P-2005-009106 administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, le ACUERDA al penado: RONNY JAVIER UGAS GUERRA Venezolano, nacido en fecha: 07/10/1.982, Titular de la Cédula de Identidad N° V-15.575.289, residenciado en La Urbanización Campeche, Sector IV, Avenida 01, casa No-69, cerca de la entrada a las Colinas de Campeche, Cumaná, Estado Sucre, la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena por el resto de pena por cumplir, es decir, por UN (1) AÑO Y CUATRO (4) MESES DE PRISION de conformidad con lo establecido en los Artículos 479, 494, 495 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia el ciudadano: RONNY JAVIER UGAS GUERRA deberá cumplir con las condiciones que se señalan: 1ro) Señalar la dirección exacta donde pueda ser localizado para cualquier circunstancia una vez que cambié de residencia. 2do) No consumir en exceso bebidas alcohólicas y abstenerse del consumo de Sustancias E.....

Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se Decreta la NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTA DE PRESENTACIÓN DE IMPUTADO, de fecha 14 de mayo del 2005, inserta en los folios 17 y 18, del presente asunto en donde se evidencia la inobservancia de Derechos y Garantías del debido proceso, consagrados en Nuestra Carta Magna y en el Código Orgánico Procesal Penal, al darse por culminado un acto, sin la intervención de la defensa del imputado, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 en relación con los artículos 1 y 12, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano "OMISIS", en el presente asunto que fue seguido en su contra por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, tipifica.....

En virtud de los razonamientos expuestos, debe declararse procedente la presente denuncia. Por lo que este Tribunal Primero Superior del Trabajo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandante. SEGUNDO: SE REVOCA LA DECISION DICTADA por el Juzgado Primero de Primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado procesal de celebrar una nueva audiencia de juicio a los fines de la evacuación de las pruebas producidas por las partes CUARTO: NO HAY CONDENA EN COSTAS. QUINTO. REMITASE la presente causa en su Oportunidad legal a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) para que sea enviado al Juzgado de Origen. Publíquese, regístrese la presente decisión, y notifíquese, por cuanto en la oportunidad procesal correspondiente l.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE, el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado CESAR GUZMAN, actuando con el carácter de Fiscal Undécimo del Ministerio Público con Competencia en Materia de Drogas, contra decisión dictada por el Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Sede Cumaná, en fecha 21 de diciembre de 2006, mediante la cual ABSOLVIÓ al acusado WILLIAM ANTONIO PARRA BARROETA, en la causa seguida por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO Y AGAVILLAMIENTO, previstos y sancionados en los artículos 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes.....

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, por estimar que en el presente caso nos encontramos frente a delitos conexos por la identidad del autor, a quien no debe seguirse diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos; haciendo imperar el Principio de Unidad del Proceso, DECLINA LA COMPETENCIA en el Tribunal Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre para conocer de la causa N° RK01-P-2000-000010, seguida según acusación de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, contra el ciudadano Kart Jonathan Salazar Arredondo, venezolano, con cédula de identidad N° 13.630.387 y quien se encuentra recientemente privado de libertad; por el delito de Lesiones Personales Graves en perjuicio del joven Miguel José Rosales; sobre la base de los artículos 70 numeral 4, 73 y 77 del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia .....

Dicho todo esto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, AGRARIO, DEL TRANSITO Y BANCARIO DEL PRIMER CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada el ciudadano ORANGEL CEDEÑO BRITO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-2.649.963 y domiciliado en Riberas Manzanares, Calle El Palmar, número E-09, en esta ciudad de Cumaná, del Estado Sucre, contra la ciudadana INES MERCEDES MARCANO DE RODRÍGUEZ, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.585.700 y domiciliada en la Calle Arismendi, número 14, de esta Ciudad de Cumaná, Estado Sucre. ASI SE DECIDE.

Probado como ha sido lo alegado y vista la obviedad del error denunciado que no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida procede a resolverlo meramente y en tal sentido este Juzgado de Protección del Niño y el Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de la Partida solicitada e inserta en los libros de registro Civil de Nacimiento correspondiente al año 1.996, llevados por la Prefectura Santa Rosa, Municipio Bermúdez del Estado Sucre, bajo el N° 639, en el sentido de subsanar el error cometido y en vez de colocar: DELFINA DEL VALLE ROJAS BELLO se coloque y ordena remitir con oficio copia certificada de esta sentencia a la mencionada Prefectura y al Registro Principal del Estado Sucre, para que conforme al Articulo 774 del Código de Procedimiento Civil, se estampe la nota marginal en los libros respectivos. Publíquese y Regístrese.- .....

DE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE PENSION DE ALIMENTOS

evidenciado como se encuentra en el expediente que el lapso de treinta (30) días de despacho cuya prórroga solicita el diligenciante, ya ha fenecido, esto es, se ha cumplido; éste Organo Jurisdiccional, una vez advertida la ausencia de una de las dos exigencias estipuladas en el artículo 202 ibidem, niega lo peticionado por el partidor designado Ricardo Guiñan y, de igual forma, lo insta nuevamente a cumplir la misión que le fuera encomendada, es decir, la partición de la cuota (5%) que le corresponde a la ciudadana ISABEL CRISTINA BLANCO CARMONA, sobre un lote de terreno ubicado en la Parroquia Valentín Valiente y que se encuentra suficientemente identificado en autos, so pena de apremio, conforme a lo establecido en el artículo 782, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 469 de la Ley Civil adjetiva. Así se establece.

ASUNTO PRINCIPAL : RP01-P-2007-000441 En consecuencia este Tribunal Quinto de Control Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley ACUERDA DESESTIMAR la denuncia del ciudadano MAIFEL VALENCIA MARCANO, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad N° 5.080.005, domiciliado en vía paraíso, cerca del liceo de la población del guamache, del Municipio Cruz Salmerón Acosta Estado Sucre, en contra de los ciudadanos SIMON VASQUEZ Y ANTONIO MARCANO, en virtud de que los hechos aunque revisten carácter penal, la acción debe ser intentada a instancia de parte agraviada; y el procedimiento debe ser directamente intentado ante el juez de juicio respectivo.