ASUNTO PRINCIPAL : RL01-P-1997-000001 ASUNTO : RL01-P-1997-000001 ...En consecuencia, este Tribunal Primero de Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara extinta la pena, por cumplimiento de la misma al ciudadano Luis Emilio Velásquez Landaeta, venezolano, mayor de edad, titular de al cédula de identidad N° 10.950.616, quien fuera penado a trece (13) años y ocho (08) meses de Presidio, por la comisión de los delitos de violación agravada y violación en grado de tentativa. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 479 del Código Orgánico Procesal Penal y 105 de Código Penal.

Homologado convenimiento de conformidad con lo establecido en los artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 263 del Código Procedimiento Civil.

Homologado convenimiento de conformidad con lo establecido en los artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 263 del Código Procedimiento Civil.

Se homologo conciliaciòn efectuada por las partes.

1º La importancia a los servicios, en el presente caso, es obvio que para los patrocinantes los servicios profesionales para la resolución de sus casos era importante. 3º El éxito obtenido, en este caso el juicio fue declaro a favor de su representado. 6º la situación económica de los intimados no constan en ningún medio probatorio del expediente, ni existen hechos de donde se puedan inferir esta situación. 10º el tiempo requerido por el intimante para hacer sus trabajos en el procedimiento de Amparo fue aproximadamente de Tres (3) meses tomando en cuenta la fecha de presentación del Recurso de Amparo, 6 de Diciembre de 2004, y la ejecución de la sentencia firme 10 de Febrero de 2005, la brevedad de este procedimiento esta acorde con la naturaleza del mismo, pues el procedimiento de Amparo es por sus fines de protector de Derechos y Garantías Constitucionales lo más corto en el tiempo posible, ya que su tardanza en resolver el daño o perjuicio causados agrava la situación de los a.....

Quien aquí decide hace su pronunciamiento en los siguientes términos, declara CON LUGAR, la solicitud de revisión de la medida de privación preventiva de libertad, formulada por la defensa del imputado LENIN ALEXANDER JIMENEZ, titular de la Cédula de Identidad N° 17.672.409, y se fija un régimen de presentación de cada 15 días por ante la audiencia. Librese boleta de Libertad adjunta a oficio dirigida al Comandante de Policía de esta ciudad.

En el día de hoy, martes cuatro (4) de Diciembre de dos mil siete (2007), siendo las 12:40 minutos de la tarde, oportunidad fijada por el Tribunal para que tenga lugar la práctica de medida de entrega material de inmueble y embargo ejecutivo, previa la habilitación del tiempo necesario se trasladó y constituyó el Tribunal Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre, Cruz Salmerón Acosta y Montes de la Primera Circunscripción Judicial del Estado Sucre, presidido por el abogado JUAN ALBERTO MERCHAN FERNANDEZ y fungiendo como secretaria la abogada MIRNA MATOS COLLAZO, en un inmueble situado en el Peñón, carretera Cumaná – Mariguitar en jurisdicción de la Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre, en compañía del abogado MIGUEL RAVAGO CARREÑO, inscrito en el IPSA bajo el N° 13.760, apoderado judicial de la parte actora, ciudadana CARMEN GORICIA PADRÓN DE MADRID, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 570.715, en el juicio por Desalojo del inmueble arrendado y da.....

Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre del Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor de los ciudadanos OMISIS; por no existir elementos de convicción para estimarlos partícipes en la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS, tipificado en el artículo 377 del Código Penal Vigente, en perjuicio de la adolescente OMISIS, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 561 Literal "D" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se da por concluido el proceso. Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria dispuesta en el artículo 537 de la Ley Especial que rige la materia.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa seguida a quien fuere adolescente OMISIS; a quien consideraba incurso en la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la EMPRESA TABORCA y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, todo conforme a lo establecido en el artículo 48, Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. En consecuencia se da por concluido el proceso. Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme al artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal por aplicación supletoria dispuesta en el artículo 537 de la Ley Orgánic.....

Este Tribunal Segundo de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal, del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, resuelve: PRIMERO: SE ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN FISCAL Y LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS, en el presente asunto seguido contra el adolescente OMISIS; todo conforme a lo establecido en el articulo 578 Literal "A" y 579 Literales "A", "B", "C", "D" y "E" de la Ley Especial que rige la materia. SEGUNDO: SE SANCIONA al adolescente OMISIS; a cumplir SANCIÓN PRIVATIVA DE LIBERTAD, por lapso de DOS (2) AÑOS Y SEIS ( 6) MESES, por la comisión de los delitos ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, tipificados en el articulo numero 5 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículo Automotor, en concordancia con el articulo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos; y el articulo 277 del Código Penal respectivamente, en perjuicio del ciudadano OSC.....