Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/10/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 11.911 N° Sentencia : OCT-327-11 Fecha: 31/10/2011
Procedimiento:
Interdicto De Amparo A La Posesión
Partes:
CARLOS JOSE BRAVO VS NERYS MARTINA VILLARROEL
Resumen:
La Acción Posesoria de Amparo debe intentarse dentro del año de la perturbación, constituyendo así un término de caducidad, pasado el año el Juez puede declarar de oficio la improcedencia de la acción y el Amparo no podrá ser solicitado sino en juicio ordinario, y protege tanto los bienes inmuebles, derechos reales o universalidad de bienes muebles, dirigiéndose la acción contra el autor inmediato de la perturbación y aun contra el propietario de la cosa poseída, contra el jurídicamente responsable de la actuación cumplida por el autor directo de la molestia. Así, los requisitos específicos del Interdicto de Amparo son: a) La titularidad del poseedor legítimo. b) Posesión de por lo menos un año antes de los actos perturbatorios. c) Ampara la posesión sobre bienes inmuebles, derechos reales o universalidad de muebles, no de bienes muebles individualmente considerados. d) El poseedor precario solo puede hacer uso del Interdicto en nombre y en interés de la persona en cuyo nombre pose.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 13.579 N° Sentencia : OCT-328-11 Fecha: 31/10/2011
Procedimiento:
Cobro De Honorarios Profesionales
Partes:
PEDRO ALEXANDER SANDOVAL FIGUEROA VS ALEUDYS, C.A
Resumen:
En este sentido, es evidente que al haberse ordenado solo la citación de los ciudadanos ALEJANDRO DEL JESÚS OSIO MILLAN y RAFAEL EDUARDO MORALES ROMERO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros: 13.347.992 y 5.521.182, respectivamente, sin hacer mención de la citación de la Empresa codemandada "ALEUDYS, C.A.", siendo esta circunstancia de impretermitible cumplimiento a los fines de la tramitación de la presente causa hasta su conclusión definitiva mediante sentencia, es procedente Reponer la presente causa, al estado de que se tramite por el procedimiento correspondiente, es por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Nulidad de todas y cada una de las .....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados