Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/05/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 17.134 N° Sentencia : MAY-111-2014 Fecha: 30/05/2014
Procedimiento:
Partición De Bienes De La Comunidad Conyugal.
Partes:
YANELIS DEL CARMEN VIÑOLES VS JOSE LUIS DIAZ
Resumen:
este Tribunal para decidir previamente observa: Las medidas preventivas se encuentran contempladas en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que señala: «Las medidas preventivas establecidas en este Título las decretará el Juez, sólo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo y siempre que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que se reclama» Y es una anticipación provisoria de los efectos de la garantía Jurisdiccional vista su instrumentalidad o preordenación y su finalidad para Couture, es la de restablecer su significación económica de litigio con el objeto de asegurar la eficacia de la sentencia y cumplir con un orden preventivo, evitar la especulación con la malicia. Así tenemos, que este poder cautelar no puede ser infinito sino que atiende a determinadas fases del procedimiento y con relación a esta circunstancia la Sala de Casación Ci.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 13.958 N° Sentencia : MAY-113-2014 Fecha: 30/05/2014
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Venta Con Pacto De Ret
Partes:
INVERSIONES CRI-PAB, C.A VS MARGARITA ROSA VIUDA DE ROSARIO
Resumen:
Igualmente conforme a la Constitución y a la citada Norma, el Juez esta obligado a conocer, si coinciden las declaraciones de las partes estampadas en el contrato con la intención de estas, evidenciadas con una conducta y actitudes en relación al cumplimiento de las exigencias y el perfeccionamiento del contrato, de manera que la sentencia se acerque con equidad lo mas posible a la realidad material y social que debe regular y además que se cumpla con el Principio de Declaración de Certeza de la Verdad Material, expresión indispensable de la justicia material, objeto de la tutela judicial efectiva exigida en nuestra Constitución. En este sentido tenemos, que las partes celebraron contrato bajo la opción de Pacto de Retracto con la posibilidad para el vendedor de recuperar el inmueble en el lapso de tres (3) meses, la parte demandada alega que firmo dicho contrato, pero que se trata de un préstamo con garantía. Así las cosas, de las actuaciones cursantes a los autos, se desprende q.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 17.067 N° Sentencia : MAY-112-2014 Fecha: 30/05/2014
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
JOSE GONZALO RAMOS MONTAÑO VS CHARIFE CAHMSEDDIN MUNDARAIN
Resumen:
y visto igualmente los recaudos consignados a la misma, el tribunal ordena agregarla a los autos, lo que se cumple en este mismo acto. Y cumplida como ha sido la Transacción suscrita por las partes en fecha 26 de Marzo 2.014, la cual corre inserta a los folios 40 al 43 del Cuaderno de Medidas, éste Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dá por terminado el presente juicio y ordena el archivo del expediente. En consecuencia, se ordena levantar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 26 de Marzo 2.013 sobre: Un inmueble constituido por una casa para local comercial y la parcela de terreno sobre la cual está edificado, ubicado en la calle Juncal, N° 150 de la nomenclatura municipal, N° Catastral 19-05-03-01-13-08, de la ciudad de Carúpano, Parroquia Sa.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 17.090 N° Sentencia : MAY-110-2014 Fecha: 30/05/2014
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
TERESA JOSEFINA ESPINOZA DE GARCIA VS JOSE MANUEL GARCIA HERNANDEZ
Resumen:
Abierto el juicio a pruebas, ninguna de las partes hicieron uso de ese derecho.- Siendo la oportunidad para presentar Informes, sin que las partes hicieran uso de éste derecho y vencido el lapso de los informes se pasó la causa para dictar sentencia; y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, ningunas de las partes hicieron uso de ese derecho, tal y como consta a la constancia del Tribunal del vencimiento del lapso probatorio, que corre inserto al folio 70 del expediente, lo que deja sin Fundamento Probatorio la Acción de DIVORCIO intentada por la ciudadana: TERESA JOSEFINA ESPINOZA DE GARCÍA contra su legítimo cónyuge ciudadano: JOSÉ MANUEL GARCÍA HERNÁNDEZ, por lo cual la presente demanda debe ser declarada SIN LUGAR. Así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Ba.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados