Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/01/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : RP41-G-2011-000037 N° Sentencia : Prueba-Dte Fecha: 30/01/2013
Procedimiento:
Vias De Hechos. (Reclamación)
Partes:
MAURICIO PERO BERRIBEITIA VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO).
Resumen:
Así, vale destacar que detrás de la celosa observancia del lapso para la oposición a las pruebas, se encuentra la salvaguarda del derecho a su control y contradicción por la parte contraria. Es por ello que, de permitirse el caos procesal en cuanto a la oposicion de las probanzas, podría generarse una trasgresión al derecho al debido proceso y a la seguridad jurídica de la contraparte. Por la razones antes expuestas, resulta forzoso para este Órgano Jurisdiccional declarar INADMISIBLE, el referido escrito de oposición de pruebas, por haber sido presentado extemporáneo, y así se decide.- Ahora bien, en relación en la promoción realizada en los Capítulos I, del escrito in comento, la cual consta en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2011-000037 N° Sentencia : Prueba-Ddo Fecha: 30/01/2013
Procedimiento:
Vias De Hechos. (Reclamación)
Partes:
MAURICIO PERO BERRIBEITIA VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE (UDO).
Resumen:
DE L AS DOCUMENTALES O INSTRUMENTALES Con relación a las documentales promovidas en los Numerales 1, 2, 3 y 4, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RE41-G-2009-000079 N° Sentencia : Fecha: 30/01/2013
Procedimiento:
Querella
Partes:
WILMAN BAUTISTA RONDÓN VALLEJO VS INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO SUCRE
Resumen:
III DECISION Por las razones expuestas, este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: Primero: CON LUGAR el recurso de nulidad de acto administrativo interpuesto por el ciudadano Wilman Rondón contra la el Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre y en consecuencia, se declara la nulidad absoluta del acto administrativo dictado por el Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre el día 18 de junio de 2009, contenido en la Resolución Nº. 0073-09, suscrita por el ciudadano Capitán (Ejercito) Armando José Marin León, en su condición de Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre mediante el cual se resolvió remover al recurrente del cargo de Distinguido del Instituto Autónomo de Policía del Estado Sucre. Segundo: SE ORDENA la reincorporación del querellante al cargo de Di.....
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RE41-G-2006-000055 N° Sentencia : Fecha: 30/01/2013
Procedimiento:
Querella
Partes:
JULIO MANUEL ROSAL.-VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO BERMUDEZ DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
En consecuencia, admitida como se encuentra la presente causa, de conformidad con lo previsto en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, se ordena emplazar al ciudadano Síndico Procurador Municipal del Municipio Bermúdez del estado Sucre, para que dé contestación a la querella interpuesta dentro del plazo de quince (15) días de despacho, mas un (01) día que se concede como termino de la distancia contado a partir de la constancia en autos de haberse practicado su citación, una vez vencido el lapso al que se contrae el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. Asimismo, se acuerda remitirle a dicho funcionario, las copias certificadas correspondientes. Se acuerda solicitarle al ciudadano Alcalde del Municipio Bermúdez del estado Sucre, la remisión a éste Juzgado de los Antecedentes Administrativos del caso en un plazo que no deberá exceder de ocho (08) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de oficio que se ordena.....
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados