este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE para conocer en alzada la sentencia que resolvió la solicitud de INTERDICCION de la ciudadana ELYN ALEJANDRA REYES MAITA, portadora de la cédula de identidad N° V- 17.909.031, incoada por la ciudadana MIRIAN DEL VALLE MAITA MARCHAN, portadora de la cédula de identidad N° V- 3.874.411, asistida por el abogado en ejercicio ANGEL HERNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 63.829; y asimismo, DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de este Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, a los fines de la consulta prevista en el artículo 736 de la ley civil adjetiva; y a quien se acuerda remitir las presentes actuaciones med.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE para conocer en alzada la sentencia que resolvió la solicitud de INTERDICCION de la ciudadana ISMENIA MARIA HERNANDEZ BETANCOURT, incoada por la ciudadana MERLY JOSEFINA HERNANDEZ BETANCOURT, portadora de la cédula de identidad N° V- 5.084.275, asistida por el abogado en ejercicio TOMAS LEVEL, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 38.471; y asimismo, DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de este Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, a los fines de la consulta prevista en el artículo 736 de la ley civil adjetiva; y a quien se acuerda remitir las presentes actuaciones mediante oficio, una vez quede notificada la ciu.....

Establecidos los hechos en la forma que antecede, considera esta jurisdicente: PRIMERO: Que antes de procederse al análisis del fondo del asunto sometido a la consideración de este Tribunal, previamente debe resolverse lo relativo al rechazo de la estimación de la pretensión. SEGUNDO: Dilucidado lo anterior y resultando este Juzgado competente por la cuantía, entonces, la controversia de autos se circunscribiría en determinar, si el vehículo conducido por el demandado para el momento de ocurrir el siniestro se encontraba estacionado sobre una extensión de terreno contigua a la curva donde adujo la actora se produjo el accidente y si éste fue impactado por otro vehículo marca ford, modelo fiesta, es decir, si el siniestro ocurrió por causa no imputable a su persona, sino por la conducta imprudente de un tercero. TERCERO: De llegar este Juzgado a determinar que el vehículo conducido por el demandado no se encontraba estacionado para el momento de la colisión, debe precisarse si dicho v.....