En este estado este Tribunal para decidir previamente observa: El Derecho de Acceso a los Órganos de Administración de Justicia, previsto en el Artículo 26 de la Constitución, se ejerce mediante la acción cuyo ejercicio se concreta en la proposición de la demanda y la realización de los actos necesarios para el debido impulso del proceso, así el requisito del interés procesal como elemento de la acción deviene de la esfera del derecho individual que ostenta el solicitante que le permite la elevación de la infracción Constitucional o legal ante los Órganos de Administración de Justicia. No es entonces una abstracción para el particular que lo invoca, muestras que puede ser una abstracción para el resto de la colectividad. Este presupuesto procesal se entiende como requisito de un acto procesal cuya ausencia imposibilita el examen de la pretensión. El interés procesal surge así de la necesidad que tiene una persona, por una circunstancia o situación real en que se encuentra, de acudir .....

Con respecto a lo solicitado este Tribunal hace las siguientes consideraciones: Dispone el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil: "Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente". En este sentido tenemos que, es principio general de que las sentencias son irrevocables. El Juez agota su jurisdicción sobre la cuestión disputada al dictar la sentencia definitiva o interlocutoria sujeta a apelación. Pero si la decisión es una.....

y visto igualmente el pedimento que hace por ante éste Tribunal para que se le conceda TITULO SUPLETORIO, sobre unas bienhechurías fomentadas en un lote de terreno o parcela propiedad del INTITUTO NACIONAL DE TIERRA ubicada en el sector Cangreja, Parroquia Tavera Acosta, Municipio Andrés Mata del Estado Sucre, denominado El Anauco del Asentamiento Campesino Casanay Puerto Chacaracual, con un área que mide Dos Hectáreas con Mil Seiscientos Noventa Metros Cuadrados, (2 ha con 1.960 mts²) con los linderos siguientes: NORTE: Terrenos ocupados por ANTONIO SANCHEZ; SUR: Terrenos ocupados por ANTONIO CARREÑO; ESTE: Quebrada del sector sin nombre; y OESTE: Terrenos ocupados por MARTIN QUIJADA; y por cuanto de las declaraciones rendidas por los testigos ciudadanos: LUIS EMILIO QUIJADA GONZALEZ, EDUARDO MAIGUI VILLARROEL CARREÑO y FRANCISCO JAVIER FRANCO CARREÑO, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en l Sector Agua Fría, La Batea, Cangrejal, Parroquia Tavera Acosta, Municipio Andrés Mata.....