En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las ciudadanas AURY RODRIGUEZ y GISELA CALDERA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 8.638.857 y V- 534.393, la primera, actuando en nombre y representación del ciudadano JOSE VICENTE RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No. V- 11.827.763, representación que se evidencia en instrumento poder cursante a los folios 21 al 27 del presente expediente; debidamente asistidas por el ciudadano FELIX ALBERTO PEREDA, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 42.689; contra la Sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Veintiséis (26) de Julio de 2002. En consecuencia, s.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición propuesta por el ABOG MAURO LUIS MARTINEZ VICENTH, en su carácter de Juez Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 19--05-06

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario, Protección Del Niño y Del Adolescente Del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada HILDAMELYS MARVAL, inscrita en el inpreabogado bajo el número 91.759, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la decisión de fecha 06/10/2005, por el Juzgado Tercero de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Marítimo y Bancario del primer circuito judicial del Estado Sucre. Así se decide. SEGUNDO: Se confirma, la sentencia recurrida en todas y cada una de sus partes. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251, ambos del Código De Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes, por haberse publicado la presente decisión .....