Considerando quien aquí suscribe el presente auto que es de suma importancia corregir tales omisiones, y en aplicación a lo dispuesto en el articulo 206 del Código De Procedimiento Civil que va en procura de la estabilidad del proceso, otorgando en los jueces potestades para corregir las deficiencias del proceso que pudieran acarrear la nulidad de los actos procesales posteriores. En efecto los jueces se hayan en la obligación de asegurarse de que todos los actos guarden las debidas garantías a las partes en litigio, sin que se pueda, bajo ese pretexto anular los que han cumplido su finalidad o afectar la celeridad y seguridad jurídica. El uso de la potestad correctora debe tener por finalidad esencial prevenir la nulidad de cualquier acto procesal y la salvaguarda de los derechos de las partes de conformidad con el articulo 15 de la ley adjetiva procesal, es decir procurando no solo la igualdad de las partes en contención sino preservando las prerrogativas que la ley les puedan con.....

Por lo que considera esta Juzgadora, que habiéndosele dado una orden de cumplimiento de procedimiento administrativo tal como lo consagra el Decreto Ley supra mencionado, a la Gerencia Estatal de INAVI, no puede ésta exhortar, ordenar ni tan solo sugerir a esta instancia que reactive el proceso, pues, su actuación solo y únicamente debe limitarse a cumplir con lo ordenado por dicho decreto y solicitado en fecha 16/04/2013 por este juzgado; Advirtiéndosele a dicha Dirección Ministerial que su actuación resulta violatoria de nuestro texto constitucional, más aún a sabiendas de que no puede negarse a dar cumplimiento a dicho decreto por cuanto estaría violentándose la tutela judicial efectiva a la parte en contención ni mucho menos negarse a ejecutar un mandato del Tribunal rector de la causa. Así se decide. En consecuencia, este Tribunal ordena nuevamente mediante oficio al DIRECTOR GENERAL DE INQUILINATO, ASESORIA LEGAL Y COORDINACION ADSCRITO A LA GERENCIA ESTATAL DE INAVI-SUCRE.....