Sobre la competencia para conocer, en estos casos, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia ha señalado, que en aras de garantizar una protección jurisdiccional integral de los Niños y Adolescentes, en los asuntos de carácter patrimonial en lo que figuren Niños y Adolescentes, independientemente de que sean demandados o demandantes deben ser competencia de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, tal y como fue sostenido en sentencia N° 44, publicado en fecha 16 de Noviembre de 2.006, en el caso de la Sucesión Carpio de Monro Cesarian, donde señaló: que la intención del legislador no puede ser la de excluir del ámbito de la competencia de los Tribunales de Protección del Niño y del Adolescente, aquellos asuntos de carácter patrimonial de los que Niños, Niñas y Adolescentes figurasen como demandantes, ya que además de lo expuesto anteriormente, es necesario advertir que la exposición de motivos de la referida Ley, punto de Referencia, para indagar sobre la inten.....

Visto el Acto Conciliatorio efectuado entre las partes intervinientes en el presente juicio por ante este Tribunal, y visto igualmente la Renuncia al acto de la Prueba de Posiciones Juradas, este Tribunal para decidir previamente observa: Que por auto de fecha 23 de Marzo del 2.017, el Tribunal admitió las pruebas presentadas por las partes Intervinientes en el presente juicio, tal como consta al folio 33 del presente expediente, y en cuanto al Capitulo XII, de las pruebas presentadas por la parte demandante, se fijó oportunidad para que tuviera lugar el acto de Posiciones Juradas, y en fecha 17 de Abril de 2017, fecha fijada para la evacuación de dicha prueba, comparecieron las partes y solicitaron que se suspendieran las mismas y por cuanto en el día de hoy 27 de Abril de 2017, en el mencionado acto conciliatorio las partes intervinientes en el presente juicio renunciaron a dicha prueba, de manera que desde el 23 de Marzo del 2.017 (exclusive) fecha que se admitieron la.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por la Abogada en ejercicio NORELIS DEL VALLE AMARGURA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 134.892, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada ciudadana CARMEN DEL VALLE MATA, y por cuanto las partes no formularon Oposición alguna al Informe de Partición, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, declara Concluida la Partición en el presente juicio. Así se decide. Asimismo se ordena expedir las copias certificadas solicitadas. Cúmplase lo ordenado.

Vista la diligencia que antecede suscrita por la Abogada en ejercicio NORELIS DEL VALLE AMARGURA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 134.892, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada ciudadana CARMEN DEL VALLE MATA, y por cuanto las partes no formularon Reparos al Informe de Partición consignado, es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, declara Concluida la Partición en el presente juicio. Así se decide. Asimismo se ordena expedir las copias certificadas solicitadas. Cúmplase lo ordenado.