En el día de hoy miércoles veintisiete (27) de febrero de dos mil ocho (2008), siendo las 10:00 de la mañana, oportunidad fijada por el tribunal para que tenga lugar la práctica de medida de entrega material de inmueble, previa la habilitación del tiempo necesario se trasladó y constituyó el Tribunal Ejecutor de medidas de los Municipios Sucre, Cruz Salmerón Acosta y Montes del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, presidido por el abogado JUAN ALBERTO MERCHAN FERNANDEZ y la secretaria MIRNA MATOS COLLAZO, en un inmueble situado en el Parque Residencial Terrazas Cumanesas, edificio “B”, piso 7, apartamento 7-B, Parroquia Valentín Valiente, Municipio Sucre del Estado Sucre, en compañía de la ciudadana MARIA TERESA COVA GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-13.539.375, la cual está asistida del abogado CARLOS ORTIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 86.531, parte actora en el juicio que por el procedimiento de reivindicación se sus.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción Judicial realizada en fecha 16 de Enero de 2008, en el procedimiento contentivo de la pretensión de PARTICION DE COMUNIDAD CONYUGAL, seguido por la ciudadana ZORAIDA MARGARITA TOTESAUTT RIVERA, titular de la cédula de identidad N° V-5.895.650, representada Judicialmente por el abogado en ejercicio SANDY ROJAS FARIAS , inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.614, contra el ciudadano JOSE EVANGELISTA QUIJADA CARABALLO, titular de la Cédula de Identidad N° 4.024.438. Así se decide.-

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....

Este Tribunal al conocer de la presente intimación de honorarios profesionales estando la causa principal en estado de ejecución en cuya situación solo podrá conocer de las apelaciones en un solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo vulnerando con ello el principio de la doble instancia que deben tener las partes una vez que se dicte una sentencia definitiva sobre la Intimación de Honorarios Profesionales Propuesta la cual debe emanar de una audiencia de juicio una vez valoradas las pruebas consignadas por las partes, y en virtud de que el Tribunal solo sentencia en casos excepcionales, cuando se da en el Proceso la Institución de Admisión de los Hechos, motivado a la imposibilidad de valorar pruebas, este Juzgado en atención a la sentencia emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de Fecha 03 de Mayo del año 2006, con ponencia de la Magistrada Carmen Elvigia Porras, donde se infier.....