Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/09/2005

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 [Total de sentencias: 74] Página 8 de 8
N° Expediente : RP01D2004000075 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2005
Procedimiento:
Orden De Captura
Partes:
ADOLESCENTE
Resumen:
Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; previa solicitud de la Fiscal Sexta del Ministerio Público y por considerarse que concurren los extremos exigidos en los artículos 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara en rebeldía al adolescente XXXXXXXXX, venezolano titular de la cédula de identidad n° XXXXXXXX, domiciliado en LA urbanización San Luis, sector las Cabañas, vereda XX, Sector Aeropuerto de esta ciudad, en consecuencia líbrese orden de ubicación y traslado hasta este Tribunal para el día 9XXXXa las 8.30 am y oficio al Director del Instituto Autónomo de Policía de Estado Sucre, a los fines que gire las instrucciones pertinentes a funcionarios adscritos a ese órgano de investigación penal, para que ubiquen al referido ciudadano y sea puesto en la fecha indicada a la orden de este Tribunal Segundo de Control.
Juez/Ponente:
Yomari Figuera Mendoza
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control LOPNA
arriba

N° Expediente : RP01-P-2004-0163 N° Sentencia : Fecha: 26/09/2005
Procedimiento:
Abandono De La Defensa
Partes:
EDGARD JOHAN BARRETO GONZALEZ
Resumen:
Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: EL ABANDONO de la defensa por parte del abogado Antonio Morey, defensor privado del acusado EDGARD JOHAN BARRETO GONZALEZ, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 26 Constitucional y artículo 332 del Código Orgánico Procesal Penal.
Juez/Ponente:
Samer Romhain
Organo:
Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio
arriba

N° Expediente : 11402 N° Sentencia : SEP-342-05 Fecha: 26/09/2005
Procedimiento:
Interdicto
Partes:
LEONIDAS RODRIGUEZ VS CARLOS RODRIGUEZ Y ROSA PONCE
Resumen:
En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 13492 N° Sentencia : SEP-347-05 Fecha: 26/09/2005
Procedimiento:
Interdicto
Partes:
ORLANDO EZEQUIEL SISCO ESPINOZA VS ANA FUENTES, ELBA LOPEZ, JUAN FUENTES Y CAROLINA MENDEZ
Resumen:
En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. “Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados