este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la PRETENSIÓN REIVINDICATORIA que interpusiera la ciudadana LILA MERCEDES RAMOS RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.683.769, en un principio asistida y luego representada judicialmente por el abogado en ejercicio ANTONIO RAFAEL ZAPATA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 129.714; contra la ciudadana YURIMA DEL VALLE LIZE FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.239.037, quien se hizo representar judicialmente por el abogado en ejercicio HÉCTOR VELÁSQUEZ MÁRQUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 38.141. Y así se decide.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Marítimo y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida al la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto; cuestión previa ésta promovida por la ciudadana PERSEVERADA SUÁREZ, titular de la cédula de identidad Nº V-11.379.348, inicialmente asistida y luego representada judicialmente por el abogado en ejercicio NICKSON SALAZAR PEÑA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 133.135; en el juicio a través del cual se ventila la pretensión de DAÑOS Y PERJUICIOS, formulada contra la prenombrada ciudadana, por el ciudadano RAÚL JOVE BASTARDO, titular de la cédula de identidad Nº V-10.298......

En consecuencia, este Órgano Jurisdiccional, atendiendo a que la parte demandada formuló la antes dicha oposición a la partición planteada por la actora, y como quiera que no existe bien alguno en dicha comunidad respecto del cual haya que efectuarse el nombramiento del partidor en esta oportunidad, este Juzgado de hace del conocimiento de las partes que, el procedimiento que nos ocupa se halla en la etapa procesal de promoción de medios probatorios, la cual quedó aperturada de pleno derecho, a partir del primer día de despacho siguiente al vencimiento del lapso de emplazamiento -inclusive-, esto es, 25 de Marzo del corriente año, a los fines de la decisión en torno a la partición demandada por la actora y la oposición formulada por la parte demandada, respecto de los bienes señalados en los particulares primero y segundo del presente auto, todo lo cual se tramitará en el presente cuaderno-principal-, pues, resulta inoficioso la apertura de un cuaderno separado para tales fines, si .....

este Órgano Jurisdiccional en atención al contenido del dispositivo legal referido con anterioridad, declara que, el procedimiento que nos ocupa se halla en la etapa de promoción de medios probatorios, desde el primer día de despacho -inclusive-, siguiente al 23 -03-2010. Conste.-