Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/01/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 19.286 N° Sentencia : 13 Fecha: 26/01/2010
Procedimiento:
Divorcio Causales 2° Y 3°
Partes:
CARLOS MARINO HERNÁNDEZ VS. ELIANNYS DEL CARMEN SUBERO BOADA
Resumen:
este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA EXTINGUIDO el procedimiento mediante el cual se ventiló la pretensión de DIVORCIO fundamentada en los ordinales 2° y 3° del artículo 185 del Código Civil, relativos al abandono voluntario y a injurias graves, incoada por el ciudadano CARLOS MARINO HERNANDEZ, portador de la cédula de identidad N° V-11.833.816, quien estuvo asistido por el abogado en ejercicio RONNY DIAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 133.481, contra la ciudadana ELIANNYS DEL CARMEN SUBERO BOADA, portadora de la cédula de identidad N° V-17.162.136. Así se decide.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 19.270 N° Sentencia : 12 Fecha: 26/01/2010
Procedimiento:
Partición Y Liquidación De Bienes Hereditarios
Partes:
GINNA GAMBOA VS. MARCO GAMBOA
Resumen:
En el caso particular bajo estudio, la parte demandada, tal como se indicara con anterioridad, expuso en su escrito de contestación a la pretensión que, los gastos señalados por la parte actora no forman parte del acervo hereditario, cuya actitud no hace más que dejar de manifiesto su oposición a la partición por el primer motivo que el dispositivo legal en referencia prevé, en pocas palabras, la parte demandada está contradiciendo el dominio común de una carga que ha sido señalada por la parte actora como de la herencia, lo cual ocurre igualmente cuando adujo que no se habían incluido en la demanda los gravámenes que pesan sobre el inmueble objeto de partición. De tal manera que, estas dos (02) situaciones objeto de oposición, necesariamente tienen que sustanciarse y decidirse por el trámite del procedimiento ordinario en cuaderno separado, tal como lo dispone el artículo 780 ibídem,
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados