Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/05/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : RP41-G-2017-000022 N° Sentencia : Prueba-Ddo Fecha: 25/05/2017
Procedimiento:
Querella
Partes:
ROSA ANGELICA RAMOS FEBRES VS INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO SUCRE (IAPES)
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado Fredy Alberto Alemán Molina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.169, apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre (IAPES), de la manera siguiente: 1) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Primero del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2017-000012 N° Sentencia : Prueba-Ddo Fecha: 25/05/2017
Procedimiento:
Querella
Partes:
RITA MARIA BARRIOS VS INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO SUCRE (IAPES)
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado Fredy Alberto Alemán Molina, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.169, apoderado Judicial del Instituto Autónomo de Policía del estado Sucre (IAPES), de la manera siguiente: 1) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Primero del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. 2) En relación a la promoción referida a la prueba testimonial de los ciudadanos, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2017-000022 N° Sentencia : Prueba-Dte Fecha: 25/05/2017
Procedimiento:
Querella
Partes:
ROSA ANGELICA RAMOS FEBRES VS INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO SUCRE (IAPES).
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por la Abogada YULMAYN GALANTÓN DIAZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 66.570, apoderado judicial de la ciudadana Angélica Ramos Febres, de la manera siguiente: 1) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Primero del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. 2) En relación a la promoción referida a la prueba de informe, este juzgado inadmite la misma. 3) En relación a la promoción referida a la prueba testimonial de los ciudadanos, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2017-000012 N° Sentencia : Prueba-Dte Fecha: 25/05/2017
Procedimiento:
Querella
Partes:
RITA MARIA BARRIOS GUTIERREZ VS INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO SUCRE (IAPES)
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por por la ciudadana Rita Maria Barrios Gutiérrez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 14.498.508, Asistida por el Abogado REIMUNDO MEJIAS LA ROSA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 116.029, de la manera siguiente: 1) En relación a las documentales o instrumentales promovidas en el Capitulo Primero del escrito in comento, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. 2) En relación a la promoción referida a la prueba testimonial, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados