En tal virtud, como quiera que la legislación civil adjetiva y la jurisprudencia patria, le otorgan un tratamiento distinto a unas y otras cuestiones previas, contemplando procedimientos diferentes para la tramitación de éstas, uno para las previstas en los ordinales 5º y 6º y otro para la establecida en el ordinal 8º del artículo tantas veces mencionado; verificada como ha sido en la presente causa, la subsanación voluntaria de las primeras y la contradicción expresa de la última de las señaladas; lo que conlleva para el primer caso, la apertura del lapso de cinco (05) días de despacho, para que la parte demandada conteste la demanda o haga oposición a la forma como fue hecha la subsanación voluntaria; mientras que para el segundo caso (cuestión previa del ordinal 8º), se apertura de pleno derecho la articulación probatoria de ocho (08) días de despacho, a que se contrae el artículo 352 ibídem, resultando de esta manera obvio la incompatibilidad de los lapsos en que deben sustanciarse.....

En atención a los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la acción CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por los abogados en ejercicio CARLOS JAVIER NAVARRO ROSAS y JOSE ANGEL MARCANO LOPEZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 17.920 y 26.821 respectivamente, en sus caracteres de apoderados judiciales del ciudadano JACOBO LONGA ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº V- 1.881.918, contra la sociedad mercantil SEGUROS CATATUMBO C.A, plenamente identificados en autos, representada judicialmente por la abogada en ejercicio NUBIA ESCALONA IBARRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.072 . Así.....

En atención a los motivos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Marítimo, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte la HOMOLOGACION al convenimiento realizado por la parte demandada en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 ejusdem. En tal sentido, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada y se declara TERMINADO el procedimiento. En Cumaná, a los Veinticuatro (24) día del mes de Marzo de Dos Mil Seis (2006). Años 195° de la Independencia y 147° de la Federación. La Juez Prov., Abg. GLORIANA MORENO MORENO. La Secretaria., Abg. Kenny Sotillo Sumoza. NOTA: La presente decisi.....