En este Tribunal para a decidir previamente observa: La caducidad tal y como fue señalado por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en el expediente N° AA20-C-2007-0000380, con Ponencia de la Magistrada IRIS PEÑA, señaló, que la caducidad representa una condición final para plantear ante la Jurisdicción un determinado interés material, lo que en modo alguno toca o se refiere al mérito de la obligación, es decir, lo que existe es un obstáculo para entrar a conocer y dilucidar la pretensión formulada, razón por la cual que se considera que la misma funge como una condición previa para poder entrar en el estudio y análisis de la pretensión, por lo que de allí deviene que la caducidad es un juicio de admisibilidad de la pretensión, que podrá incluso ser declarada Inlimine Litis. El autor Gold Schmidt señala que la falta de presentación oportuna del cheque de acuerdo a lo señalado en el artículo 492 del Código de Comercio, produce la ca.....

En el presente caso, el actor demanda el pago de la cantidad de DOS MILLONES SETECIENTOS MIL BOLÍVARES CON 00/100 CÉNTIMOS (Bs. 2.700.000,00), como monto total al que ascienden las letras de cambio acompañadas al libelo de la demanda, pero es cantidad no puede reputarse como liquida y exigible, como lo requiere el articulo 640 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto los instrumentos cambiarios en los que se fundamenta, no pueden tenerse por suficientes por los motivos antes señalados. Así las cosas, tenemos que ha pesar de que la demandada no contestó la demanda, ni promovió prueba alguna, no puede esta Instancia declararla confesa. Así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la .....

En este estado este Tribunal para decidir lo hace con fundamento en las siguientes consideraciones: El demandado al oponer la defensa contemplada en el Ordinal 10 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, confundió la Caducidad de la acción con la Prescripción de la acción, y aunado a dicha circunstancia nos encontramos ante el hecho de que la causal de caducidad no fue fundamentada, y por otro lado al alegar la Prescripción de la acción esta no podía ser decidida por el Juez de la causa, sino como Punto Previo a la Sentencia Definitiva. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Apelación interpuesta y SIN LUGAR la Cuestión Previa contemplada en le Ordinal 10 del artículo 346 del Código.....