Y siendo la oportunidad legal para que esta Instancia Constitucional se pronuncie sobre la admisión del mismo, este Tribunal hace las siguientes consideraciones. La demanda originaria y que ha dado lugar al presente Recurso, fue intentada por ante el Juzgado presuntamente agraviante en fecha 17 de Mayo 2.012, es decir en fecha posterior a la Resolución de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 18 de Marzo de 2.009, número 2.009-0006, donde el máximo Tribunal estableció que las causas que fuesen conocidas por los Juzgados de Municipio conocerán en Alzada los Juzgados Superiores. Y siendo así, es evidente que la Acción de AMPARO CONSTITUCIONAL intentada contra las presuntas Violaciones Constitucionales cometidas por el Juzgado de los Municipios Benítez y Libertador de este Circuito Judicial, corresponde ser conocida por el Juzgado Superior de este Circuito Judicial. Así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente expues.....

En este sentido, continúa Gorrondona señalando que precisamente porque con una aparente venta sub-retro el prestamista en garantía y el acreedor en general pueden obtener una garantía que les permita burlar preceptos de orden público, y señala que si en un caso concreto puede demostrarse que una aparente venta de ese tipo, tiene la finalidad de constitución de garantía, procederá declarar la nulidad del contrato y continúa señalando que se consideran indicios de que la venta sub-retro constituye un préstamo con garantía, el hecho de que el precio de la venta sea vil, el establecimiento del precio del rescate superior al de la venta, la circunstancia de que el vendedor permanezca como arrendatario de la cosa vendida y el hecho de que el comprador haya realizado muchas compras de se tipo. Así las cosas observa quién suscribe que los actores QUIRINO JOSÉ MONTAGGIONI y FRANCISCA LEDI LEÓN DE MONTAGGIONI, señalaron en el libelo, que la causa de las ventas que pretenden anular, eran la gar.....