Decisiones del dia 22/09/2006 - TSJ


	Ir a Principal


	Institucionales
	Noticias
	Eventos
	Servicios
	Directorio
	Enlaces
	Gestión Judicial Gestión Audiencias Gestión Detallada
	Decisiones Ultimas Decisiones Por Fecha Múltiples Criterios Por Tribunal
	Jurisprudencia Por Fecha Indice Temático Múltiples Criterios
	Audiencias
	Foros

Decisiones del dia 22/09/2006

Formato:

Ficha

Lista

Juzgado Segundo de Sustanciación, Ejecución y Mediación

Paginas 1

[Total de sentencias: 4]

N° Expediente : TI2-SME-5007	N° Sentencia :	Fecha: 22/09/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: AMELIA PEREZ Y OTROS VS CONSEJO LEGISLATIVO DEL EDO. SCURE
Resumen: Por lo cual en este caso especifico no procedería, por cuanto no fue solicitada, durante el transcurso del Procedimiento por funcionario respectivo. Así se decide. Por los motivos anteriormente indicados, resulta inadmisible la solicitud de reposición interpuesta al estado de dictar sentencia, por resultar que con ello además alteraría sustancialmente la cosa juzgada, la cual debe preservarse. La Juez Abog. CAROLINA CHAKIAN M
Juez/Ponente: Carolina Chakian
Organo: Juzgado Segundo de Sustanciación, Ejecución y Mediación

N° Expediente : TI2-SME-5009	N° Sentencia :	Fecha: 22/09/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: CESAR LUIS HERNANDEZ Y OTROS VS CONSEJO LEGISLATIVO DEL EDO. SUCRE
Resumen: Por lo cual en este caso especifico no procedería, por cuanto no fue solicitada, durante el transcurso del Procedimiento por funcionario respectivo. Así se decide. Por los motivos anteriormente indicados, resulta inadmisible la solicitud de reposición interpuesta al estado de dictar sentencia, por resultar que con ello además alteraría sustancialmente la cosa juzgada, la cual debe preservarse. La Juez Abog. CAROLINA CHAKIAN M
Juez/Ponente: Carolina Chakian
Organo: Juzgado Segundo de Sustanciación, Ejecución y Mediación

N° Expediente : TI2-SME-5009	N° Sentencia :	Fecha: 22/09/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: ANA VIVA Y OTROS VS CONSEJO LEGISLATIVO REGIONAL DEL EDO. SUCRE
Resumen: Por lo cual en este caso especifico no procedería, por cuanto no fue solicitada, durante el transcurso del Procedimiento por funcionario respectivo. Así se decide. Por los motivos anteriormente indicados, resulta inadmisible la solicitud de reposición interpuesta al estado de dictar sentencia, por resultar que con ello además alteraría sustancialmente la cosa juzgada, la cual debe preservarse. La Juez Abog. CAROLINA CHAKIAN M.
Juez/Ponente: Carolina Chakian
Organo: Juzgado Segundo de Sustanciación, Ejecución y Mediación

N° Expediente : TI2-SME-5008-01	N° Sentencia :	Fecha: 22/09/2006
Procedimiento: Cobro De Prestaciones Sociales
Partes: EUNICES SANCHEZ Y OTROS VS CONSEJO LEGISLATIVO DEL EDO. SUCRE
Resumen: Por lo cual en este caso especifico no procedería, por cuanto no fue solicitada, durante el transcurso del Procedimiento por funcionario respectivo. Así se decide. Por los motivos anteriormente indicados, resulta inadmisible la solicitud de reposición interpuesta al estado de dictar sentencia, por resultar que con ello además alteraría sustancialmente la cosa juzgada, la cual debe preservarse. La Juez Abog. CAROLINA CHAKIAN M
Juez/Ponente: Carolina Chakian
Organo: Juzgado Segundo de Sustanciación, Ejecución y Mediación

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados