En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Transito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, ordena la corrección de la sentencia interlocutoria de fecha 03 de Octubre del 2.024, en donde dice Primero: las pruebas promovidas en los particulares V, VII, VIII, XVI, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXVI, sean evacuadas una sola vez por haberse promovido en forma idéntica en los expedientes acumulados, y que las pruebas XXIX y XXX promovidas en el Expediente 17.755 se evacuen de manera independiente, debe decir: Primero: las pruebas promovidas en los particulares V, VII, VIII, XVI, XVIII, XX, XXI, XXII, XXIII y XXVI, sean evacuadas una sola vez por haberse promovido en forma idéntica en los expedientes acumulados, y que las pruebas XXIX y XXX promovidas en el Expediente 17.755 se evacuen de manera independiente que es lo correcto. Así se decide. Tómese la presente aclaratoria como complemento de la decisión de fecha .....

Vista la diligencia suscrita por la abogada en ejercicio GERTRUDIS MARCANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 41.982, Apoderada Judicial de la parte demandante y visto igualmente el contenido de la misma, en la cual Desiste de la prueba de la Inspección Judicial promovida en el escrito de pruebas en el Capitulo V, el cual corre inserto al folio 30 del expediente, es por lo que este Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la prueba de la Inspección Judicial promovida por la parte demandante en el presente juicio. Así se decide. Publíquese la presente decisión en el sitio Web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve