Luego, tal falta de argumentación fáctica, no hace más que dejar al descubierto que el escrito que contiene el amparo constitucional no cumple con el requisito al cual alude el numeral 5 del artículo 18 de la Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, es decir, la narración descriptiva del hecho u acto que motiva la interposición del amparo constitucional, motivo por el cual, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 ejusdem, se ordena notificar al presunto agraviado o a sus apoderados judiciales para que dentro del lapso de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la constancia en autos de la nota de secretaría dando cuenta de que el Alguacil practicó su notificación, precise los medios de pruebas apreciados en la sentencia dictada por el presunto agraviante y que no fueron promovidos en la causa Nº 11.5455 y así mismo, los hechos que quedaron demostrados con las referidos medios de prueba.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE las pretensiones de Divorcio, con fundamento en las causales Segunda y tercera y Partición de Bienes Gananciales, incoadas por el ciudadano JESUS RAFAEL MARCANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 4.334.582, asistido por el abogado en ejercicio RENE DEL VALLE GARCIA LUCES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 171.023, contra la ciudadana ZURELIS ELENA ALEJANDRO, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.451.788. Así se decide.-