En este presente caso se observa que a pesar de que en fecha 31 de Mayo del 2006, este Juzgado procedió a designar Defensor Judicial en la presente causa al ciudadano abogado CARLOS ENRIQUE SIFUENTES, quien fue debidamente notificada en fecha 02 de Junio del 2.004 y juramentada en fecha 12 de Julio del mismo año, sin embargo tal y como se evidencia de los folios 68 del presente expediente, el defensor designado compareció a Contestar la Demanda, presentando escrito de Contestación constante en Un (01) folio y en el mismo no promovió las pruebas respectivas. En este sentido, La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha señalado, que la designación de un defensor al litem se hace con el objeto de que el demandado que no pueda ser citado personalmente, sea emplazado y de este modo se forme la relación jurídica procesal que permita el desarrollo de un proceso válido. Igualmente ha señalado la Doctrina que el artículo 15 del Código de Procedimiento Civil co.....

y éste Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio, previamente observa: La solicitud de divorcio intentada por la ciudadana: EULIMAR FACTORA DIAZ MEDINA, está fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. El demandado reconoció los hechos expuestos en la solicitud de divorcio. El Fiscal Cuarto de Familia, no hizo objeción alguna a la solicitud de la demandante, según se evidencia de la opinión favorable que cursa al folio Doce (12) del expediente. En el caso de autos se han cumplido todas las disposiciones sustantivas y procesales que regulan la materia, por lo que es criterio de ésta Sentenciadora considerar procedente la disolución del vínculo conyugal que lo une a su esposo con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil, invocado por el demandante. Y Así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscri.....

Este Tribunal siendo la oportunidad legal para dictar sentencia en el presente juicio previamente observa: Con vista a la solicitud anteriormente señalada y de conformidad con lo previsto en el artículo 185 del Código Civil en su primer aparte, éste Tribunal considera procedente la disolución del vínculo conyugal. Y Así se decide. Por todas las razones expuestas, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN en divorcio de la Separación de Cuerpos, intentada por los ciudadanos: MIGUEL ANGEL PAZ ESTRADA y LUISA ISBET MATA CARRERA, quedando así en consecuencia disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Juzgado del Distritito Libertador del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, el día 28 de Marzo de 1983. Liquídese .....

y estudiadas como han sido las declaraciones de las testigos ciudadanas: SANTOS AREVALO RAUSSEO y TOBIAS MISAEL RIVAS, Venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio en la Población de Campo Claro, Municipio Mariño del Estado Sucre y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.897.595 y 6.676.108, respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante este Tribunal, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la Extinta: ROSA CAROLINA GUERRA DE HERNÁNDEZ, a los ciudadanos: ROSA CAROLINA HERNÁNDEZ GUERRA y PEDRO JOSÉ HERNÁNDEZ, así como la solicitante, ciudadana: ZOILA VALENTINA HERNÁNDEZ DE LASARACINA, ve.....

y estudiadas como han sido las declaraciones de los ciudadanos: CARLOS ENRIQUE VIÑOLES COVA y HÉCTOR DELFÍN GUILARTE, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 3.943.438 y 4.949.522 respectivamente, los cuales rindieron sus declaraciones por ante este Juzgado, así como también los recaudos acompañados y por cuanto ellos demostraron lo narrado en la solicitud presentada. Este Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA DEL EXTINTO: HERNÁN JOSÉ CARABALLO MATA a la ciudadana: YOLANDA JOSEFINA MATA DE MARCANO, de conformidad con lo establecido en el Artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos de terceros. Devuélvase todo original con sus resultados. Así se Decide