Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/11/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 13.133 N° Sentencia : NOV-386-11 Fecha: 16/11/2011
Procedimiento:
Interdicto Por Despojo
Partes:
BARTOLOME BRIZIO Y CONCEPCION MONTOYA
Resumen:
En este estado este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: Los Interdictos son juicios sumarios y rápidos que tienen por fin volver a una situación de hecho y de derecho anterior a la perturbación o el despojo, para que nadie pueda por si mismo y con perjuicio de la tranquilidad social hacerse justicia con prescindencia del Poder Judicial. Dispone el artículo 783 del Código Civil. Artículo 783: << Quien haya sido despojado de la posesión, cualquiera que ella sea, de una cosa mueble o inmueble, puede, dentro del año del despojo, pedir contra el autor de él, aunque fuere el propietario, que se le restituya en la posesión>>. A diferencia del Interdicto de Amparo el ordenamiento normativo venezolano no reclama un determinado lapso de posesión útil para promover la acción; la posesión puede ser ultraunido o infranual pero debe necesariamente existir para el momento en que se consumo el despojo, el cual puede versar sobre una parte determ.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 16.762 N° Sentencia : NOV-385-11 Fecha: 16/11/2011
Procedimiento:
Nulidad De Asamblea
Partes:
IVAN JESUS MATA RAMOS VS HENRY HERNANDEZ, MOISES MNAUER, JUAN VILLARROEL Y VENANCIO MEDINA
Resumen:
En este estado este Tribunal para decidir lo hace en base a las siguientes consideraciones: Que la Cuestión Previa opuesta por la parte demandada está contenida en el Ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, específicamente la referida a la Falta de Capacidad de postulación o representación, el ordinal en cuestión contempla 4 motivos: Por carecer de la capacidad para ejercer poderes en juicio, por no tener dicha representación o teniéndola está defectuosamente otorgada o ejercida. ORTÍZ ORTÍZ al referirse a la capacidad de postulación o representación señala: Que la capacidad procesal no se agota con la posibilidad de realizar actos jurídicos procesales válidos, sino que se refiere, en nuestro país, de la capacidad de postulación en juicio. En principio todas las personas que tengan libre disposición de sus bienes son capaces de gestionar por si mismas o por medio de sus apoderados, tales derechos en juicio, las personas que no tengan capacidad civil para obra.....
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados