De modo que, habiendo ocurrido ello así, resulta evidente que cuando este Tribunal negó mediante el auto de fecha 31 de Mayo de 2010, el envío de los oficios a los señalados bancos por las circunstancias anteriormente arguidas, no dejó de cumplir formalidad alguna que fuere esencial, como para que de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil tenga que declarar la nulidad del señalado auto, motivo por el cual se niega la solicitud de declaratoria de nulidad peticionada por la representación judicial de la parte demandada y así se decide.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión de RESOLUCION DE CONTRATO E INDMINIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por la sociedad mercantil PROSPERI CUMANA C.A, representada judicialmente por el abogado en ejercicio CARLOS NAVARRO ROSAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 17.920, contra la sociedad de comercio INPROCONIN C.A, representada legalmente por el ciudadano REINALDO ANTONIO GUERRA MORENO, portador de la cédula de identidad Nº V- 2.923.178, y judicialmente por el abogado en ejercicio SAEL ASTUDILLO LARA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 105.930. Así se decide.