Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente JUICIO DE PARTICIÓN HEREDITARIA y DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado de Primera Instancia con competencia agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a donde se acuerda remitir el presente expediente una vez quede firme la presente decisión.

Visto lo manifestado por las partes, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA HOMOLOGADO la presente Conciliación celebrada entre las partes de conformidad con lo previsto en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente otorgándole el carácter de cosa juzgada y ejecutiva. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

DECISIÓN A la luz de los razonamientos que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Jocsan Daniel Delgado Ardila, y Carlos Daniel Ferreira, quienes actúan en su condición de defensores privados de los ciudadanos Jerrel Lloyd Kenemore, y Yasmina Guillarte Alarcon, contra la decisión publicada en fecha veintisiete (27) de octubre del año 2022, por el Tribunal Tercero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Confirma la decisión dictada en fecha veinte (20) de octubre del año 2022, y publicada en fecha veintisiete (27) del mismo mes y año, por el Tribunal Tercero en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, entre sus pronunciamientos, decidió: "(omissis) PUNTO PREVIO 3: SE REALIZA EL CONTROL JUDICIAL.....

DISPOSITIVA Por los argumentos señalados previamente, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara Admisible el presente recurso de apelación incoado por la Abogada Belkis Labrador, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano Eduardo Alexis Gelvez; contra la decisión publicada en fecha siete (07) de noviembre del año 2022, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEGUNDO: Acuerda fijar para el décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy a las once de la mañana (11:00 AM), la realización de la audiencia oral, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DA POR CONSUMADO EL MISMO y le imparte el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Igualmente de acuerdo a lo solicitado, mediante diligencia de fecha 15 de mayo de 2023 (fl.66), este Juzgado de conformidad con el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil acuerda el desglose de los folios 15 al 18, 24 al 34 debiendo dejarse copia fotostática certificada en su lugar y la original para ser entregada a la parte solicitante, y por cuanto los folios 19 al 23, se encuentran en copia simple, este Tribunal NIEGA su desglose. Se insta a la parte actora a suministrar los respectivos fotostatos a fin de practicar el desglose solicitado.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara Admisible el recurso de apelación interpuesto en fecha veintinueve (29) de agosto del año 2016, por las Abogadas Ana Gamboa y Janina Leivet Peñaloza Guerrero, actuando con el carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalía Décimo Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la decisión dictada en fecha veintinueve (29) de Julio del año 2016, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del estado Táchira SEGUNDO: Fija para el décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy la publicación de la decisión correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 ibidem.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Único: Inadmisible el recurso de apelación, interpuesto en fecha primero (01) de noviembre del año 2022, por el Abogado José Luzardo Esteves Hernández, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano Carlos Manuel Bastos, contra la decisión publicada en fecha once (11) de octubre del mismo año, por el por el Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del estado Táchira – Extensión San Antonio-, en estricto apego a lo establecido en el artículo 428 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Demanda de Divorcio por Desafecto, presentada por la ciudadana: YENNY ROSMARY DELGADO DE NARANJO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.985.357, en contra del ciudadano: CARLOS LUIS AGUIRRE LIZCANO venezolano, mayor de edad, identificado con cedula de identidad N° V- 27.891.320, y de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sentencia N° Justicia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, que instituyo el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo d.....