D E C I S IÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada YULMAYN J. GALANTON DIAZ, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ EFIGENIO MOSQUERA PEREA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V-22.627.909, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, sede Cumaná, en fecha 20 de abril de 2007, mediante la cual declara Inadmisible la Querella presentada en contra de las ciudadanas MARVELIS VELÁSQUEZ y MELVIS RÍOS, por la presunta comisión de los delitos de DAÑOS A LA PROPIEDAD, DAÑOS A LOS LUGARES DESTINADOS AL CULTO y ABUSO DE SUS FUNCIONES, previstos en los artículos 473, 170 y 451 del Código .....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la COSA JUZGADA. Asimismo acuerda la devolución de los escritos de pruebas consignados por las partes en la Audiencia Preliminar, en consecuencia este Juzgado acuerda de conformidad dicha solicitud Se elabora la presente acta la cual será suscrita por la Jueza y todos los intervinientes. La Jueza. Abog. CAROLINA CHAKIAN M.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: SE NIEGA EL DECRETO DEL AMPARO de conformidad con lo previsto en el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CARLOS PARRA BELLOSO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 4.565, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en la presente causa; contra la Sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha Veintiséis (26) de Febrero de 2.007. En consecuencia: DECLARA PROCEDENTE la falta de cualidad opuesta por la parte demandada como defensa de fondo. Por consiguiente, DECLARA SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y DAÑOS Y PERJUICIOS intentara el ciudadano ENRIQUE PARRA PARADISI, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsi.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario, del Tránsito, Marítimo y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA PARA DECIDIR LA PRESENTE CAUSA y declina la competencia para conocer y decidir la misma en el Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo con sede en la ciudad de Barcelona, Estado Anzoátegui, a quien se ordena remitir la presente causa a fin de que la siga conociendo y decida, una vez que haya quedado firme la presente sentencia.

en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el articulo 773 del código de Procedimiento Civil, considerando que la situación planteada se ajusta a los supuestos de dicha norma siendo obvio y procedente lo alegado y probado, declara con lugar la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO CIVIL N° 142, de fecha Dieciséis (16) de Abril de Mil Novecientos Noventa y Tres (1.993), llevada en la indicada fecha por ante la Prefectura de Prefectura del Municipio Andrés Eloy Blanco del Estado Sucre en consecuencia donde 12.535.547 debe decir 24.689.723. Así se decide.- Una vez ejecutada la presente sentencia, se ordena en forma sumaria oficiar a la Prefectura del Municipio del Andrés Eloy Blanco del Estado Sucre y al Registrador Principal del Estado Sucre, para que proceda a hacer la corrección pertinente en la citada acta a través de la nota marginal respectiva, e inscribir la sentencia ejecutoria e.....

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana DELIRYS TORRES UGAS, contra el ciudadano LUIS MAYZ RODRIGUEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor del niño, y condena al progenitor a suministrar a su hijo el 20% un salario mínimo mensual por concepto de Obligación Alimentaria, el 20% del Bono Vacacional y en el mes de Diciembre el 20% por concepto de Aguinaldo, para cubrir los gastos de ropa, calzado y juguetes. Todo de conformidad con los artículos 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365, 369, 30 y 08 de la LOPNA.

Tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente Administrando Justicia en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda de OBLIGACIÓN ALIMENTARIA solicitada por la ciudadana, YENILIN MARIA LA ROSA, contra el ciudadano ERASMO JOSE DIAZ MARIN, plenamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, a favor de la niña y condena al progenitor a suministrar la Cantidad de CIENTO OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 180.000.oo) mensual, en el mes de AGOSTO la cantidad de TRESCIENTOS SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 360.000,oo) PARA ÚTILES ESCOLARES Y UNIFORMES, En El Mes de Diciembre la cantidad de TRESCIENTOS SESENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 360.000,oo) , para ropas, calzado y juguetes. Todo de conformidad con los artículos 75, 76, 78 de la Constitución Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 30, 365, 366, 369 y 371 de la LOPNA. Dada, firmada y sellada en la .....

En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los meritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE. CON SEDE EN CUMANA administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, DECLARA PROCEDENTE EN DERECHO LA IMPUGNACIÓN PROPUESTA, razón por la que se ordena la realización de una nueva experticia complementaria del fallo, a cuyos efectos se insta a la experto designada a presentar nueva experticia con la corrección de lo establecido en un lapso de tres (03) días hábiles contados a partir del día siguiente de la publicación del presente fallo. CUMPLASE. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site deno.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley resuelve: Primero: admite totalmente la acusación del Ministerio Publico, conforme a lo establecido en el articulo 578 literal A, en relación con el articulo 579 literales A y E de la misma Ley ordenándose el enjuiciamiento y su pase a Juicio Oral del adolescente OMISSIS; por estimarlo presuntamente en curso por la comisión del hecho punible contra la propiedad específicamente el delito de ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en los artículos 5 y 6 en su numerales 1, 2 y 3, de la Ley Sobre Hurto y Robo de vehículos Automotores, en concordancia con el articulo 83 del código penal vigente, en perjuicio de la victima ciudadano DANNY RAFAEL QUIJADA GONZÁLEZ, Segundo: se Admite todos los medios probatorios promovido por las.....