Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/01/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 9] Página 1 de 1
N° Expediente : RP41-G-2014-000213 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2016
Procedimiento:
Querella
Partes:
ANTONIO CAMACHO MARVAL VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2014-000216 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2016
Procedimiento:
Querella
Partes:
CARLOS ANTONIO CHACON VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE.
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2014-000217 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2016
Procedimiento:
Querella
Partes:
DANIEL BELMAR RIVEROS VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2015-000025 N° Sentencia : Prueba-Dte Fecha: 14/01/2016
Procedimiento:
Querella
Partes:
ANNAYALIN DEL CARMEN MATA VS ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo Único, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2014-000263 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2016
Procedimiento:
Querella
Partes:
PATRICIA SANCHEZ VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2014-000242 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2016
Procedimiento:
Querella
Partes:
ERASMO GONZALEZ VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE.
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2015-000025 N° Sentencia : Prueba-Ddo Fecha: 14/01/2016
Procedimiento:
Querella
Partes:
ANNAYALIN DEL CARMEN MATA VS ZONA EDUCATIVA DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo Único, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2016-000001 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2016
Procedimiento:
Querella
Partes:
ASUNCIÓN JOSÉ SALAZAR, JUAN JOSÉ HERNÁNDEZ, JOSÉ DIONISIO BARRETO Y OTROS VS GOBERNACIÓN DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
Por las razones expuestas, este el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial interpuesta por el abogado Rafael Reinaldo Rendon, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 96.655, apoderado Judicial de los ciudadanos Asunción José Salazar, Juan José Hernández, José Dionisio Barreto y otros, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº 3.136.394, 11.443.923 y 10.215.993, respectivamente, contra la Gobernación del estado Sucre. SEGUNDO: INADMISIBLE, la presente querella funcionarial interpuesta por inepta acumulación.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2014-000265 N° Sentencia : Fecha: 14/01/2016
Procedimiento:
Querella
Partes:
RUTH MERCEDES ACOSTA VS UNIVERSIDAD DE ORIENTE.
Resumen:
Con relación a las documentales promovidas en el Capitulo I, del escrito in comento, las cuales constan en actas, este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente; ahora bien, como las referidas documentales constan en actas, manténgase en el expediente. Así se decide.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados