Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/01/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 19.235 N° Sentencia : 04 Fecha: 14/01/2011
Procedimiento:
Cobro De Bolivares
Partes:
COAGRO C.A VS. AGROPECUARIA LOS HERMANOS C.A
Resumen:
En el caso particular que nos ocupa, constata esta jurisdicente que, la parte demandada es la sociedad mercantil Agropecuaria Los Hermanos C.A, la cual estuvo representada legalmente por el ciudadano Jesús Rafael Barrios Velásquez, representante éste de quien se acreditó el hecho de su defunción; sin embargo, como quiera que, consta en las actas procesales (folios 284 al 287) que respecto de la aludida sociedad mercantil el ciudadano Enrique José Barrios Velásquez ostenta igualmente su representación legal y encontrándose ésta a derecho, mal podría producirse la suspensión del procedimiento de marras y a que alude el artículo 144 de la ley civil adjetiva, por el fallecimiento de quien en vida se llamó Jesús Rafael Barrios Velásquez, siendo procedente, por el contrario, que el presente juicio continúe su curso legal, y es por tal motivo que se ordena librar compulsa a los fines de que se practique la citación del defensor ad-litem designado y así se decide.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 19.182 N° Sentencia : 03 Fecha: 14/01/2011
Procedimiento:
Terceria
Partes:
DOLORES EMILIA CÓRDOVA, CARLOS RAFAEL ROJAS Y OTROS VS. ROSALBA PATIÑO DE BADUY, JOSÉMIGUEL PATIÑO RIVAS Y OTROS.
Resumen:
sin embargo observa esta juzgadora que, pese a no haberse configurado la mentada institución procesal, considera que, lo que efectivamente ha transcurrido íntegramente es el término de noventa días por el cual quedó suspendido el juicio principal, pues, el referido término contado a partir del día 26 de Julio de 2.010, fecha en la cual se ordenó la suspensión juicio principal, precluyó de acuerdo con el calendario judicial que lleva este Despacho Judicial en fecha 25 de Noviembre de 2.010; motivo por el cual, habiéndose cumplido el anterior supuesto de hecho consagrado en el artículo 374 ibídem, no queda más a este Despacho Judicial que, aplicar la consecuencia jurídica allí prevista, cuál es, la continuación del procedimiento donde se ventila la pretensión principal -partición- y así se decide. Notifíquese a las partes de la presente decisión.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados