Decreta Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al imputado JHON ADRIAN MATEO, de nacionalidad Trinitaria, de 45 años de edad, Indocumentado, nacido en fecha 10-01-1965, de profesión u oficio Pescador, residenciado en: Avenida San Antonio, N° 03, frente a Sifisa, (la calle que esta antes de llegar a la Bomba), Guiria, Municipio Valdez, Estado Sucre, a quien le atribuye la comisión del delito de comisión del delito de ULTRAJE AL PUDOR, previsto y sancionado en el artículo 381 del Código Penal vigente, en relación con el artículo 217 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente (LOPNA), en perjuicio del niño ESTALIN AGUILERA, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal tercero del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado cumplir con un régimen de presentaciones cada Quince (15) días por un lapso de seis (6) meses, por ante la Comandancia de Policía del Municipio Valdez. Se decreta la Aprehensión como Flagrante considerando que el imputado.....

se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad con presentaciones periódicas cada Sesenta (60) días por un lapso de cuatro (4) meses, por ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, de conformidad con lo establecido en el artículo 89 Ley Orgánica sobre el Derecho de Las Mujeres a una Vida Libre de Violencia y artículo 256 ordinal 3ero. Del Código Orgánico Procesal Penal. Se niega la Libertad sin restricciones solicitada por la defensa por considerar esta Juzgadora tal solicitud no esta ajustado a derecho.

Este Juzgado Mixto conformado por el Juez Presidente, Dr. José Gregorio Morey Arcas Juez Segundo de Juicio del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre y los escabinos: Brunilda Josefina Ordaz Sánchez y Carlos Enrique Rivas Millán, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a hacer el siguiente pronunciamiento: DECRETA POR UNANIMIDAD al acusado: JOSE LUIS MAGO SALAZAR, , NO CULPABLE del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO DURANTE LA EJECUCIÓN DE UN ROBO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1° en concordancia con el articulo 423 ambos del Código Penal en perjuicio del ciudadano: JOSÉ LUIS BETANCOURT (occiso); delito por el cual lo acusó la Fiscalía Décima del Ministerio Público por lo tanto queda ABSUELTO del referido delito, por no haberse demostrado en el debate oral publico su culpabilidad y en consecuencia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 366 .....

Por todo los antes expuesto, este Tribunal Quinto de Control del Segundo Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR El Recurso de Revocación, interpuesto por el Defensor Público Abg. EDGAR ALEXANDER BRITO, en contra de la imputada Raquel José Montaño, ampliamente identificado en el presente asunto, así mismo RATIFICA la decisión dictada por este tribunal, en fecha 19 de junio del presente año 2007.. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 44, 444 y 446 del Código Orgánico Procesal Penal.

es por lo que este Juzgado administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declina la Competencia por la materia ante el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, extensión Carúpano.- Así se decide.- En tal sentido, se ordena remitir la presente causa al referido Juzgado, a los fines de que se avoque al conocimiento de la misma

Vencido el lapso concedido y no habiendo impedimento para llevar a cabo la practica de la presente medida, el Tribunal declara Judicialmente Secuestrado el inmueble donde se encuentra constituido, ubicado en la Calle Principal de El Morro de Puerto Santo, casa S/N, al lado del taller “El Rey de la Bicicleta”, Municipio Arismendi del Estado Sucre, cuyos linderos y medidas fueron anteriormente señalado en la presente acta; dejando constancia que el mismo se encuentra libre de personas y bienes.-

Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley concede a favor del penado Domingo Cristino Cedeño Bonillo, quien dijo ser Venezolano, de 34 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 11.855.970, oficio Agricultura, nacido en fecha 02-03-1970; Natural de Río Caribe, Estado Sucre, Residenciado Sector Monacal de Río Caribe, Estado Sucre; hijo de: Modesto Cedeño y Lusline Bonillo de Cedeño; la Formula Alternativa de Cumplimiento de Pena correspondiente a LIBERTAD CONDICIONAL, de conformidad con lo establecido en los artículos 479 Ordinal 1° y 500, ambos del Código Orgánico Procesal Penal

Así las cosas, de un análisis efectuado a los particulares que preceden, de éstos se desprende, específicamente en lo que respecta al dispositivo legal parcialmente trascrito, que el reclamo es el recurso pertinente para impugnar las decisiones de los expertos en casos de experticias complementarias del fallo, más no la conminación del experto para que efectúe un nuevo cálculo del daño cuya estimación se requiere, en este caso de las cantidades de dinero dejadas de percibir por la ciudadana JUANA SURLINE COA. De modo que, en atención a lo anteriormente expuesto, este Tribunal niega lo solicitado por el diligenciante por no ser procedente. Así se decide.

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige qu.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige qu.....