Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de nueva admisión de la demanda para que sean librados los Edictos a que se refiere el artículo 507 del Código Civil, y se declara la Nulidad de todo lo actuado en el presente juicio. Así se decide. En consecuencia, vista la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana MARIA JOSE RODRIGUEZ PAMPHILE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 9.933.383, domiciliada en la Calle Zea de Irapa, Municipio Mariño del Estado Sucre, Abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 58.776, con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana CRISTINA JOSEFINA .....

En este estado este Tribunal para decidir previamente observa: Que el Abogado ANGEL GUILLERMO MARCANO MENDEZ, parte actora en la presente causa de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES, en fecha 06 de Noviembre 2.014, solicitó de este Juzgado que procediera a aclarar la Sentencia dictada, ya que a su entender este Juzgado no se pronunció sobre la condena en costas de la parte perdidosa a pesar de haberse declarado confesa por Sentencia de fecha 29 de Octubre de 2.014. Sobre este particular, tenemos que el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil dispone: «Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliacione.....

y por cuanto se observa que por un error material e involuntario no imputable a las partes no se fijo la causa para Informes en fecha 20 de Octubre de 2.014, y por cuanto los Artículos 14, 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil, establecen: Artículo 14 "El Juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión a menos que la causa esté en suspenso por algún motivo legal. Cuando esté paralizada, el juez debe fijar un término para su reanudación que no podrá ser menor de diez días después de notificadas las partes o sus apoderados". Artículo 15 "Los Jueces garantizarán el derecho de defensa, y mantendrán a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrán respectivamente, según lo acuerde la ley a la diversa condición que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningún género". Artículo 206 "Los jueces procurará.....

Respecto de lo cuál ha señalado la referida Instancia Judicial que hace necesario Reponer la causa al estado de nueva admisión de la demanda con la declaratoria de Nulidad de todo lo actuado, ya que el referido Edicto debe ser librado y publicado previa a toda actuación procesal tendiente a practicar la citación de la parte demandada. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de nueva admisión de la demanda para que sean librados los Edictos a que se refiere el artículo 507 del Código Civil, y se declara la Nulidad de todo lo actuado en el presente juicio. Así se decide. En consecuencia, vista la demanda de ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA, intentada por el ciudadano ED.....