Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 12/08/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : RP41-G-2015-000008 N° Sentencia : Pruebas-Ddo Fecha: 12/08/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
FRANKLIN RAFAEL SOTO VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVAR DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado Félix Casanova, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 47.135, Apoderado Judicial de la Alcaldía del Municipio Bolívar del estado Sucre, de la manera siguiente: 1) En relación a las instrumentales promovidas en los Numerales 1, 2, 3, 4, 5 y 7, del escrito in comento, las cuales constan en actas, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; 2) Con respecto a la prueba de informe, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva y asimismo se ordenó oficiar al Banco de Venezuela, sucursal Mariguitar y a la Contraloría General de la Republica.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : RP41-G-2015-000008 N° Sentencia : Pruebas-Dte Fecha: 12/08/2015
Procedimiento:
Querella
Partes:
FRANKLIN RAFAEL SOTO VS ALCALDIA DEL MUNICIPIO BOLIVAR DEL ESTADO SUCRE.
Resumen:
Se dictó y publicó decisión mediante la cual este Tribunal proveyó el escrito presentado por el Abogado Aníbal López Millán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 136.676, Apoderado Judicial del ciudadano Franklin Rafael Soto, titular de la cedula de identidad Nº 9.275.487, de la manera siguiente: 1) En relación a las instrumentales promovidas en los Capítulos I y IV, del escrito in comento, las cuales constan en actas, se admitió en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; 2) observa este Tribunal que la impugnación realizada por la parte demandada no se refiere a la oposición de las pruebas, el cual se deberá tramitar por un procedimiento distinto.
Juez/Ponente:
Silvia Julia Espinoza Salazar
Organo:
Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados