En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado la conti.....

En este sentido dispone el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. "Toda Instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención. También se extingue la instancia: 1. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 2. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de la reforma de la demanda, hecha antes de la citación, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citación del demandado. 3. Cuando dentro del termino de seis meses contados desde la suspensión del proceso por la muerte de alguno de los litigantes o por haber perdido el carácter con que obraba, los interesados no hubieren gestionado.....

y éste Tribunal siendo la oportunidad para decidir el presente juicio, lo hace con fundamento en las siguientes motivaciones: Durante el lapso probatorio, únicamente la parte actora, promovió pruebas, consistiendo las mismas en Reproducir el mérito favorable de los autos; promovió las testimoniales de los ciudadanos: MARIA JOSEFINA BRAZON, JOSE EDUARDO RIVAS ACOSTA, OBDULIA DEL CARMEN OBANDO DE RIVAS y ELIAS NARCISO MEDINA, de los cuales rindieron sus respectivas declaraciones por ante el Juzgado del Municipio Bermúdez, del Segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, los ciudadanos: MARIA JOSEFINA BRAZON, JOSE EDUARDO RIVAS ACOSTA, OBDULIA DEL CARMEN OBANDO DE RIVAS y ELIAS NARCISO MEDINA, testigos hábiles y legalmente juramentadas y quienes en forma similar declararon: "que si conocen de vista, trato y comunicación a YAMILETH DEL VALLE BELLORIN RODRIGUEZ y a su cónyuge JULIAN ANTONIO SALAZAR, desde hace muchos años "que si es cierto que JULIAN ANTONIO S.....

En la presente causa, la parte actora pretende la partición de los siguientes bienes: a) Un Vehículo a nombre del ciudadano ARÍSTIDES JULIÁN HURTADO SUNIAGA, Clase Automóvil, Marca Toyota, Modelo Corolla, año 1.988, Tipo Sedan, Color Rojo, Uso Particular, Serial del Motor 4ª1163501, Serial de la Carrocería AE8293068119, Placas XJC-394, según documento autenticado por ante la Notaria Publica de Maturín del Estado Monagas, de fecha 8 de Septiembre de 1.993, inserto bajo el N° 46, Tomo 170 de los libros de Autenticaciónes respectivos; b) Un vehículo a nombre del ciudadano ARÍSTIDES JULIÁN HURTADO SUNIAGA, Clase Automóvil, Marca Chebrolet, Tipo Sedan, año 2.008, Modelo Chevy C2T/A4, Color Azul, Serial del Motor 8S110979, Serial de la Carrocería 3G1SE51X98S110979, Placas AGW-96F, según Certificado de Registro de Vehículo Numero 26275853 y 3G1SE51X98S110979-1, expedido en fecha 29 de Abril de 2.008, por el Instituto Nacional de Transito y Transporte Terrestre del Ministerio del Poder para .....

Sobre la falta de pago de la suma restante señaló el demandado reconviniente que no canceló la diferencia motivado a que la casa objeto del Contrato ameritaba reparaciones y que había sido autorizado por la vendedora, sin embargo no consta de autos tal autorización, ni que el pago de la diferencia del precio quedare supeditada a esto. Por otra parte no está demostrado en autos el pago de la obligación asumida, lo cual era el pago de la diferencia del precio. Así observa quien suscribe que de acuerdo al contenido del artículo 1.167 del Código Civil, que en el Contrato Bilateral, si una de las partes no ejecuta su obligación, la otra puede, a su elección, reclamar judicialmente la ejecución del Contrato o la resolución del mismo con los daños y perjuicios en ambos casos, si hubiere lugar a ello. En este sentido tenemos que de acuerdo al derecho común, el deudor está obligado a cumplir con su obligación, en caso de incumplimiento, la acción puede ser ejercida por los contratantes o s.....