En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena suspender la Medida Preventiva de Embargo decretada en fecha 02 de Diciembre 2.011 sobre el vehículo Clase: Camioneta; Marca: Dodge; Tipo: Pick-up; Año: 1.998; Color: Rojo Radiante; Modelo: BT2H61 T-200; Serial del Motor: 8 cil; Serial de la Carrocería: 3B7HC26Z1NM283056; Placas: 39YKAC y asimismo, se ordena suspender la Medida Cautelar sobre el inmueble constituido por un Edificio en una Parcela de Terreno propiedad municipal, con una superficie de Doscientos Cuarenta Metros Cuadrados (240 mts.2), el cual se encuentra ubicado en Calle Ecuador, de ésta ciudad de Carúpano, Municipi.....

Es por lo que este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Transito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por la Autoridad de la Ley, REPONE la presente causa al estado de proveer la diligencia de fecha 29 de Julio del 2013, suscrita por los Abogados en ejercicio: WILFREDO LEON ESPINOZA y SAMER SALAHELDIN HASSANI, inscritos en el InpreAbogado bajo los N°. 10.177 y 71.370, respectivamente y con el carácter acreditado en autos. En consecuencia, visto el contenido de dicha diligencia, este ordena librar Cartel de Notificación de conformidad con lo establecido en el Artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a la "SEGUROS CANARIAS DE VENEZUELA, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en fecha 12 de Diciembre de 1992, bajo el N° 12, Tomo 110-A Sgdo., y por ante la Superintendencia de Seguros baj.....

Así las cosas tenemos que la Apelación es un medio de impugnación de la Sentencia dirigida a eliminar la injusticia de esta mediante su reforma, es un recurso ordinario que provoca un nuevo examen de la relación controvertida y hace adquirir al Juez de Alzada la jurisdicción sobre el asunto, con facultad para decidir la controversia y conocer ex novo tanto la quaestio facti como de la quaestio Iuris. En este sentido tenemos que al ser recurrida la Sentencia de la Primera Instancia, y decidida por el Juez de grado Superior, es esta ultima la que subsiste en el tiempo y la que en definitiva habrá de ser ejecutada. Esta Sentencia dictada por el Tribunal de Alzada, declaro Sin Lugar la demanda intentada como se señalo anteriormente. Ahora bien, habiendo sido decretada en el presente juicio, medida de secuestro, sobre el inmueble objeto de la presente acción, constituido por una habitación ubicada en la Calle La Marina S/N, de la Urbanización Playa Cope.....

El juicio de Partición se tramita por el procedimiento ordinario en su fase alegatoria, apoyado en instrumentos fehacientes que acrediten la existencia de la comunidad, y si de los recaudos presentados ante el Juez se desprende la existencia de condóminos no incluidos en la demanda el Juez de oficio ordenara su citación, aunque posteriormente pueden ser citados mediante la intervención de los litis consortes, todo esto de acuerdo al contenido de los artículos 370 ordinal 4° y 382 del Código de Procedimiento Civil. En la Contestación de la demanda, el demandado podrá hacer oposición a la partición, objetando el derecho a la partición, el carácter o cualidad de condóminos del demandante o de uno o alguno de los colitigantes demandados, o la cuota o proporción que le corresponde a uno a otro, según el titulo que obstenta o según las reglas sucesorales. Verificada de esta manera la oposición, no podrá procederse al nombramiento de partidor, y el juicio seguirá su curso por el procedi.....

Visto el escrito suscrito por las partes intervinientes en el presente juicio, ciudadana, YANIRET DEL CARMEN RUIZ MARCANO, titular de la cédula de Identidad Nº 5.881.526, asistida por el Abogado en ejercicio NESTOR MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.973, en la cual conviene en el presente proceso, y la Abogada LEONELA BELLO ESPAÑOL, titular de la Cédula de Identidad N° 19.708.066, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 42.973, con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, en la cual desiste del procedimiento y de la acción en el presente juicio, el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO de conformidad con lo dispuesto en el Artículo.....

Visto el escrito suscrito por las partes intervinientes en el presente juicio, ciudadana YANIRET DEL CARMEN RUIZ MARCANO, titular de la cédula de Identidad Nº 5.881.526, asistida por el Abogado en ejercicio NESTOR MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 42.973, en el cual conviene en el presente proceso, y la Abogada MILANGELA LEON ACOSTA, titular de la Cédula de Identidad N° 13.730.141, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 102.807, con el carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, en la cual desiste del procedimiento y de la acción en el presente juicio, el Tribunal imparte su aprobación en los mismos términos expuestos. En consecuencia, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Agrario, Tránsito y Bancario, del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el CONVENIMIENTO de conformidad con lo dispuesto en el Artículo.....

Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos. El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso ex.....