Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 09/04/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 19.342 N° Sentencia : 06 Fecha: 09/04/2010
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
THAIS PICO DE OLIVERO Y OTRO VS. COMISION ELECTORAL DEL MOVIMIENTO INSTITUCIONAL UDO 70
Resumen:
éste Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE para conocer de la pretensión de AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los ciudadanos TAHIS PICO DE OLIVERO y JUAN BOLAÑOS CURVELO, portadores de las cédulas de identidad Nros. 5.083.442 y 4.051.610, asistidos por el abogado en ejercicio EDWAR ALEXANDER LUCENA AGUILAR, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 91.431, contra la COMISION ELECTORAL CENTRAL DEL MOVIMIENTO INSTITUCIONAL UDO 70 y DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, a quien acuerda remitir inmediatamente las presentes actuaciones.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 19.148 N° Sentencia : 05 Fecha: 09/04/2010
Procedimiento:
Cumplimiento De Obligación Contractual
Partes:
ANA BRISNACY CUELLAR VS. MARÍA TERESA GIL MARVAL
Resumen:
Siendo esto así, considerando suficiente la prórroga ya concedida en fecha 10 de Febrero de 2010 y con el convencimiento de que acordar una nueva prórroga mermaría el derecho que tiene también la parte demandada de obtener con prontitud una sentencia de fondo, este Tribunal actuando de conformidad con el principio de igualdad procesal y en procura de garantizar con ponderación dos derechos de igual categoría, niega la prórroga requerida por la representación judicial demandante en su diligencia de fecha 07 de Abril de 2010 y así se resuelve.-
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados