En el caso particular bajo estudio, la parte actora no cumplió con la carga procesal de alegar y probar los fundamentos fácticos que sustentarían la solicitud del decreto de la cautelar requerida, siendo que tales omisiones, solo pueden obrar en detrimento de su propio interés, pues como acertadamente lo señala el marco jurisprudencial, no le es dado al Juez suplir la carga alegatoria y probatoria de las partes, ello en virtud de la marcada injerencia del principio dispositivo en el proceso civil, según el cual, corresponde a las partes, entre otras cosas, la carga de alegar y probar los hechos por ellas aducidos. De tal suerte que, en atención a las consideraciones antes expuestas, este Despacho Judicial, niega el decreto de medida de embargo preventivo, requerida por la parte accionante. Y así se decide.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE para conocer en alzada el recurso de apelación ejercido contra la sentencia definitiva, dictada por el Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 15 de Junio de 2.010, en la pretensión de DESALOJO, incoada por los ciudadanos Simón Antonio Márquez y Raiza Esther Gómez, portadores de las cédulas de identidad Nros: V-4.190.598 y V-5.401.685, en ese mismo orden, representados judicialmente por la abogada en ejercicio Martha Hoyos Posada, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 20.355, contra la ciudadana Eloisa Márquez, portadora de la cédula de identidad N° V-6.920.892, representada judicialmente por el abogado en ejercicio José Bello Bayes, inscrito e.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la pretensión MERO DECLARATIVA DE EXISTENCIA DE UNIÓN CONCUBINARIA, incoada por la ciudadana MARY CRUZ MARCHÁN ROMERO, portadora de la cédula de identidad Nº V- 9.976.522 y de este domicilio, asistida por la abogada en ejercicio CIRA BAPTISTA BANDRES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.551; contra las herederas conocidas del finado EDGAR ROMERO FUENTES, ciudadanas: DENNYS TERESA ROMERO CORTÉZ, EVA ESPERANZA ROMERO CORTÉZ, ISABEL TERESA ROMERO CORTÉZ y CARMEN DEL VALLE ROMERO CORTÉZ, titulares de las cédulas de identidad Nº 9.974.176, 9.974.175, 12.659.785 y 15.110.119, respectivamente; y contra los herederos o sucesores desconocidos del prenombrado causante; cuya defensa en el presente procedimiento fue encomendada, b.....