Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado de de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La Confesión Ficta de la parte demandada ANA VALERIA MONSALVE SÁNCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 20.618.170, civilmente hábil, domiciliada en Rubio, Municipio Junín del estado Táchira , actuando en su carácter de Presiente de la ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO BLANCA GRACIELA DE CABALLERO, inscrita por ante la Oficina de Registro Subalterno del Distrito Junín del estado Táchira, bajo el número 2, Tomo Segundo, Protocolo Primero de fecha 26 de Abril de 1993 y con una última reforma Registrada ente el Registro Público con Funciones Notariales de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta del Estado Táchira bajo el número 39 del Tomo.....

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción manifestado por el ciudadano Luis Ali Moreno Sánchez, asistido por el abogado Mac Flavier Arellano Chacón, en su carácter de Endosatario en Procuración de la referida letra de cambio mediante diligencia, dándose por consumado el acto, ordena que se proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo previsto en los Artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil.

En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: ÚNICO: Declara inadmisible el recurso de apelación, interpuesto en fecha catorce (14) de abril del año 2023, por los abogados Mireya San Miguel Quiñones y Ovidio Becerra Jaimes –y firmada únicamente por el segundo de los nombrados- en su carácter de defensores privados de los acusados Edilio José Piña, Carlos Luis Piña, y Peggy Margarita Morales.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Único: inadmisible el recurso de apelación, interpuesto en fecha veinte (20) de marzo del año 2022, por el Abogado José Gregorio Joya Rivera, actuando con el carácter de defensor privado de los ciudadanos Jerferson José Galicia Díaz e Yrwins Rafael Padrón Márquez–imputados de autos-, contra la decisión dictada en fecha trece (13) de marzo del año 2023, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en estricto apego al criterio reiterado del Tribunal Supremo de Justicia citado en la presente decisión y de conformidad con lo establecido en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado Rolando Alfredo Mora Molina, en fecha doce (12) de abril de 2023, contra la Juez Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, abogada Rosa Mireya Castillo Quiroz, en el expediente llevado por ante ese Tribunal de Alzada bajo el N° 8000. Conforme a lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber sido declarada sin lugar la recusación, el recusante deberá pagar multa por la suma de dos bolívares (Bs. 2,00) a ser cancelada en el Tribunal donde intentó la recusación. El término de tres (03) días establecido en el la Ley para su cancelación comenzará a correr una vez dicho Tribunal expida la planilla especial para ser cancelada ante la Oficin.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado Jesús Neptalí Escalante Pérez, contra el Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, abogado Juan José Molina Camacho, en el expediente N° 7599. Conforme a lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber sido declarada sin lugar la recusación, el recusante deberá pagar multa por la suma de dos bolívares (Bs. 2,00) a ser cancelada en el Tribunal donde intentó la recusación. El término de tres (03) días establecido en el la Ley para su cancelación comenzará a correr una vez dicho Tribunal expida la planilla especial para ser cancelada ante la Oficina Receptora de Fondos Nacionales. Igualmente, en ese lapso deberá acreditar el pago me.....

DECISION En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de hecho que propone la parte recurrente, ciudadano JESUS RAMON MEDIDA ANGEL, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.992.748, a través de los apoderados constituidos en el expediente. SEGUNDO: SE ORDENA a la Juez Accidental del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de medidas del Municipio Pedro María Ureña del Estado Táchira, en la causa de la carpeta Judicial Nro. 2230-2022 de la nomenclatura de uso de ese Tribunal, oír en un solo efecto la apelación ejercida contra el auto proferido en fecha 18 de abril del 2.023. TERCERO: No hay pronunciamiento sobre condena en costas, dado las características del fallo. Publíquese, regís.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos de hecho y derecho, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO realizado por la parte demandada ciudadanos: BLANCA AURORA DAZA DE ORTIZ, RORY ZUSDMEY ORTIZ DAZA, RONY OSWALDO ORTIZ DAZA, ROSY ZURIMA ORTIZ DAZA Y RINA CONSOLACION ORTIZ DAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.446.361, V-11.106.302, V-12.517.059 V- 14.784.704 y V-14.984.676 asistidos por el ABG SANDER ROLANDO FERREIRA MORENO inscrito en el Inpreabogado bajo el N°235.242.(todos debidamente identificados en autos). Procédase como pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, publí.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos de hecho y derecho, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO realizado por la parte demandada ciudadanos: BLANCA AURORA DAZA DE ORTIZ, RORY ZUSDMEY ORTIZ DAZA, RONY OSWALDO ORTIZ DAZA, ROSY ZURIMA ORTIZ DAZA Y RINA CONSOLACION ORTIZ DAZA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-4.446.361, V-11.106.302, V-12.517.059 V- 14.784.704 y V-14.984.676 asistidos por el ABG SANDER ROLANDO FERREIRA MORENO inscrito en el Inpreabogado bajo el N°235.242.(todos debidamente identificados en autos). Procédase como pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 363 del Código de Procedimiento Civil.- Regístrese, publí.....

CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos ZAYDA YULEIMA GONZALEZ DE NIÑO Y OSCAR IGNACIO NIÑO LAMUS, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cedulas de identidad números V.- 11.022.710 y V.- 9.138.658 respectivamente y en su orden