Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 07/12/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 19.338 N° Sentencia : 04 Fecha: 07/12/2010
Procedimiento:
Resol. Contrato Arrendam. (Declinatoria De Comp)
Partes:
JORGE ZAJÍA Y CÍA. SUCESORES VS."HOTELERA ITALO VENEZOLANA C.A"
Resumen:
este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara: INCOMPETENTE para conocer en alzada el recurso de apelación ejercido contra la sentencia definitiva, dictada por el Juzgado de los Municipios Sucre y Cruz Salmerón Acosta del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, en fecha 04 de Marzo de 2.010, en la pretensión de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoada por la sociedad mercantil en nombre colectivo "JORGE ZAJIA y CIA. SUCESORES", representada judicialmente por los abogados en ejercicio Luis Beltrán Méndez y Sael Astudillo, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros: 19.830 y 103.930, en ese mismo orden, contra la sociedad de comercio HOTELERA ITALO VENEZOLANA, C.A.; y asimismo, DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y.....
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

N° Expediente : 19.182 N° Sentencia : 03 Fecha: 07/12/2010
Procedimiento:
Partición De Bienes Hereditarios
Partes:
DOLORES E. CÓRDOVA, CARLOS R. ROJAS, DECIRA M. ROJAS Y MAYRA A. CORDOVA VS. ROSALBA PATIÑO DE BADUY, HECTOR L. PATIÑO RIVAS, DUNIA L. PATIÑO Y OTROS. L.
Resumen:
Así las cosas se colige pues, que dentro de los treinta (30) días siguientes a la fecha de admisión de la pretensión de marras, los actores sí cumplieron con su obligación legal de impulsar la citación de la parte demandada y han venido realizando diligencias tendientes al logro de la misma aunque tal fin no se haya podido aún materializar; de suerte que, como quiera que la institución de la Perención está prevista para sancionar la inactividad, en la que - como se ha visto - no han incurrido los demandantes en el caso particular que nos ocupa, no puede en consecuencia este Órgano Jurisdiccional decretarla en ausencia de la verificación del supuesto de hecho previsto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y así se resuelve.
Juez/Ponente:
Gloriana Moreno Moreno
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados