En el caso particular bajo estudio, la parte actora no cumplió con la carga procesal de alegar y probar los fundamentos fácticos que sustentarían la solicitud del decreto de la cautelar requerida, siendo que tales omisiones, solo pueden obrar en detrimento de su propio interés, pues como acertadamente lo señala el marco jurisprudencial, no le es dado al Juez suplir la carga alegatoria y probatoria de las partes, ello en virtud de la marcada injerencia del principio dispositivo en el proceso civil, según el cual, corresponde a las partes, entre otras cosas, la carga de alegar y probar los hechos por ellas aducidos. De tal suerte que, en atención a las consideraciones antes expuestas, este Despacho Judicial, niega el decreto de medida de prohibición de enajenar y gravar, requerida por la parte accionante. Y así se decide.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN librado por este Tribunal en fecha 28-02-2012, en el procedimiento a través del cual se ventiló la pretensión de COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION, incoada por el abogado en ejercicio JOSE MIGUEL HERNANDEZ RAVAGO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 949, actuando con su carácter de tenedor y endosatario de una (01) letra de cambio cuyo beneficiario original fue el ciudadano HUGO BLANCO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-506.584, contra la Sociedad Civil Organización Comunitaria Integral de Vivienda y Hábitat "SOIUTC",

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN librado por este Tribunal en fecha 18-07-2012, en el procedimiento a través del cual se ventiló la pretensión de COBRO DE BOLIVARES POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION, incoada por el abogado en ejercicio JOSE MIGUEL HERNANDEZ RAVAGO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 949, actuando con su carácter de tenedor y endosatario de dos (02) letras de cambio cuyo beneficiario original fue el ciudadano HUGO BLANCO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-506.584, contra la Sociedad Civil Organización Comunitaria Integral de Vivienda y Hábitat "SOIUTC"