|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 06/03/2007 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
SOL.S-N
|
N° Sentencia :
MAR-093-07
|
Fecha: 06/03/2007 |
Procedimiento: Inspección Judicial |
Partes: FREDYS RAMON HUTADO GONZÁLEZ |
Resumen:
Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos.
El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige qu.....
|
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
|
N° Expediente :
Sol.1563
|
N° Sentencia :
MAR-074-07
|
Fecha: 06/03/2007 |
Procedimiento: Inspección Judicial |
Partes: ORLANDO RAMON MIRANDA BENOT |
Resumen:
Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos.
El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige qu.....
|
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
|
N° Expediente :
RP01-S-2004-5498
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 06/03/2007 |
Procedimiento: Cese De Medida Cautelar Sustitutiva |
Partes: GERARDO JOSÉ HERNANDEZ NORIEGA |
Resumen:
ASUNTO PRINCIPAL : RP01-S-2004-005498
ASUNTO : RP01-S-2004-005498
...este Tribunal Segundo de Control, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y luego de atendidas las circunstancias particulares del caso y siendo que la persona del encausado GERARDO JOSE HERNANDEZ NORIEGA, titular de la cedula de identidad N° 14.126.370, ha denotado estricta sujeción al proceso incoado en su contra, revelado ello en sus constantes apersonamientos a la sede del Juzgado, ante los llamados realizados a efectos de la verificación del acto de pendiente realización, y su ininterrumpido acato al régimen de presentaciones impuesto como mecanismo de coerción personal aseguramiento, con cabal observancia de la frecuencia precisada y superando en demasía el lapso de tiempo indicado para ello, es por lo que, SE ACUERDA, al resultar ello procedente y ajustado a derecho, el CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD, que en fecha ocho de agosto del a.....
|
Juez/Ponente:
Rut Mery Pineda
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control
|
N° Expediente :
RK01-P-2002-000050
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 06/03/2007 |
Procedimiento: Ejecuciòn De Sentencia Condenatoria |
Partes: RAMÓN JOSÉ GONZÁLEZ |
Resumen:
ASUNTO : RK01-P-2002-000050
administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Acuerda ya ejecutada la pena, iniciar de oficio los trámites necesarios en caso de ser procedente el otorgamiento del Beneficio de la Suspensión Condicional de la Pena al penado: RAMÓN JOSÉ GONZÁLEZ venezolano, de 45 años de edad, nacido en fecha 02-08-61, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, titular de la Cédula de Identidad N° 8.442.746, residenciado en el Barrio Las Palomas, Calle III Corazón de Jesús, Casa N° 03, de esta ciudad de Cumaná, Estado Sucre.
|
Juez/Ponente:
José Gregorio Morey Arcas
|
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución
|
N° Expediente :
SOL.3.026
|
N° Sentencia :
MAR-109-07
|
Fecha: 06/03/2007 |
Procedimiento: Autorizacion Para Separarse Del Hogar |
Partes: SOLANNY GONZÁLEZ DE VELÁSQUEZ |
Resumen:
Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. La Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno la perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos.
El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige.....
|
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
|
N° Expediente :
SOL.2.573
|
N° Sentencia :
MAR-099-07
|
Fecha: 06/03/2007 |
Procedimiento: Autorizacion Para Separarse Del Hogar |
Partes: DAMELIS JOSEFINA SALINAS |
Resumen:
Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos.
El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige qu.....
|
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
|
N° Expediente :
SOL.2.413
|
N° Sentencia :
MAR-096-07
|
Fecha: 06/03/2007 |
Procedimiento: Autorizacion Para Separarse Del Hogar |
Partes: ELVIS MARIA CARREÑO SALAZAR |
Resumen:
Así, tenemos que un proceso puede extinguirse anormalmente, no por actos, sino por omisión de las partes. Perención de la Instancia es la extinción del proceso que se produce por su paralización durante un año, en el que no se realiza acto de impulso procesal alguno La perención es el correctivo legal de la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, El fundamento del instituto de la Perención de la Instancia reside en dos distintos motivos, de un lado la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se demuestra en la omisión de todo acto de impulso y de otro, el interés publico de evitar la pendencia indefinida de los procesos.
El interés procesal esta llamando a operar como estimulo permanente del proceso. Si bien la demanda es la ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a un punto muerto, la función publica del proceso exige qu.....
|
Juez/Ponente:
Susana García de Malave
|
Organo:
Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo
|
|
|
|
|